ddcatt wrote:
要比誇張例子，我覺得...(恕刪)
當然, 我出相機的狀況也是看情況而定
也就是為啥我數位單眼後來也一直都有2台存在, 畢竟取向不同........ 做的事不同
當然我舉的例子是很誇張, 但是既然要用數位單眼來拍照, 要的當然是更好的畫質跟美感不是嗎? 這應該是無可否認的~
個人積分：2728分
文章編號：7202009
個人積分：3030分
文章編號：7202049
個人積分：222分
文章編號：7202126
個人積分：6383分
文章編號：7202664
個人積分：31640分
文章編號：7203090
個人積分：3030分
文章編號：7203546
個人積分：51分
文章編號：7203570
怪醫大的文章也不過是個建議跟參考，沒必要搞成這樣吧，不過就個人的經驗來說，我也是滿認同怪醫大的，小弟曾經脫手過EF 24-105L，然後敗入EF 28-105用一陣子(中間隔了約近兩年)，當時只是很單純的想要一顆輕便的旅遊鏡頭，結果，就生活紀實而已，它的確是堪用的，縮到光圈8的話銳利度更是令人滿意，不過最後我還是因為它的成像鬆散、光圈不夠大以及色彩太輕淡而將28-105脫手了，我覺得這份文章還頗有參考價值的，每個攝影器材都有他存在的價值，重點是迎合自己的需求罷了，
個人積分：39分
文章編號：7203689
個人積分：0分
文章編號：7206893
事實上除了貴重家私之外~到也是小康生活。
自己辛苦賺錢買的家私~在別人面前使用時還得謙虛搞低調~彆扭的一付活像偷來的，只是為了怕閃到別人？為啥？
為啥這樓裡的窮酸味，酸葡萄心理這麼重？？
器材狂的我也是持續在看這篇文章～
潛水到底下後~發現愛瞎扯跟打嘴砲的人還真不少～
盡扯一堆"虛構例子"，那實際上呢？
拍舞台你用小DC，拍球賽用小DC，拍F1賽車你還要用小DC～你自己瞎拍的高興就好～能不能看是不是就那麼回事呢？
重點是～你爽就好～要堅持己見是你家的事～
在這的前輩都是在分享觀念與實戰ˋ使用經驗，
那些要畫地自限~敝帚自珍的～拜託別瞎扯您精闢的高見，虛構的例子來讓我們這些老人笑到嘴歪好嗎？
怪醫大的論點與出發點都是好的。
有本事購買自己想要的器材去拍自己想拍的東西又有啥不對呢？
殺雞焉用牛刀～
就算是屠宰業的～賣魚賣肉的販子，也都知道什麼部位，在什麼時機要用什麼刀具呀～
就一股腦兒捕風捉影，看到黑影就開槍，見縫插針，雞蛋裡挑骨頭的打高砲~有啥意義？
=歡迎蒞臨 Canon 無間敗家地獄=
個人積分：47分
文章編號：7209769
大家都很認真的討論...但是好像已經有點動氣了...大家冷靜一下啦...攝影就是這麼有趣的東西...因為攝影是用科技來表現藝術...器材屬於科技的呈現，好照片又需要器材來幫忙，所以說器材很重要也對，說器材沒那麼重要其實也沒錯...大家說的都沒有錯。
我這樣說並不是用一個鄉愿的說法來讓大家都認同，而是美感的東西自古以來就是這樣，可能有人可以提出一種標準甚至一個儀器來測量比較哪種器材優秀，但是永遠沒有人可以發明的出一種儀器來衡量哪張照片漂亮，因為美不美就是最主觀的東西!!
這是個很好的辯論過程，但是永遠不會有標準答案，所以真的不需要動氣。
不如大家想像一下:
A.把有史以來最經典的照片一百張排名;
B.再把有史以來最優秀的相機一百台排名;
C.再試圖找出第一名的相片和第一名的相機的關連...
我想在A.排名照片的時候就會出現很大的爭議，因為每個人都有不同的標準和評判，B.相機的排名也是一樣，每個時代的科技不同，器材取向不同，所以也會有很大的爭議...
到了C...會有什麼樣的結果呢???
你發現了嗎...A和B都已經不可能有答案了，大家卻都在討論C會有什麼答案
