找友情贊助就好了....
是婚禮紀錄搞一大堆風格跟修圖還能算忠實呈現當時的景象嗎?

bb111 wrote:
我知道每個人欣賞眼光不同!
但還是想聽聽其他人的意見!
請多給意見!!
1.
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=leego615&book=3

2.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.537374482971975.1073741832.449494925093265&type=1

相片比較多所以都用連結的...............

不是要筆戰!請給意見1好,還是2好!


你可以學前幾天很火熱的女方婚攝一樣
請對方先拍,拍完嫌他一無是處,但是你又說不出來為何一無是處
這樣只要花6000塊台幣喔!!
看照片1跟2都還OK.. 但反過來說以專業婚攝商品化的價值都不OK

如果裡面真的有收費的.. 我想可以省了!

婚攝百百種高手亦多, 我建議多找找吧!!
人間五十年、化天の內を比ぶれば、夢幻のごとくなり。 一度生を受け、滅せぬ物のあるべきか。
1.構圖差~拍很多奇怪地方.還拍了一堆人發呆.表情不好的照片
照片感覺就是沒重點.隨手亂拍~所以樓上才有人說不知道拍攝者想表達什麼?

2.構圖OK~但色澤很差.看完一次大概不會再想翻第2次


朋友贊助的話另當別論

因為上面兩位的照片.看起來不值1萬塊的專業價值

如果真的要花錢找專業~再多多比較其他專業攝影師作品吧

CROCKETT wrote:
衷心的建議 :

這種婚禮照有效期限不過2~3年 ,

之後再也不會拿出來看 ,

所以 , 那裡便宜哪裡去 ....


非常精準的點出實際情況~
還有不少人拿到照片只看過一次就塞在抽屜養菇....

其實不管會不會一直拿出來看
在這個數位相機人手一台
並且普遍具有一定水準的時後,
這個行業的必要性早已不存在

bb111 wrote:
我知道每個人欣賞眼光...(恕刪)



1.接婚禮現場的攝影師拍的,光看修圖手法,就知道,只可惜拍攝取景不夠專業,感覺不夠用心。

2.版主朋友拍的,雖然用心取景,但是沒修圖的概念,作品只能當作一般紀錄看待。


我的建議是:

兩者皆不及格,如果版主真的重視自己的婚禮,
應該找專業攝影師來拍攝,朋友雖然拍攝用心,
但技巧稍嫌不足,照片的曝光明顯不足,加上沒有後製技巧!

再換另尋攝影師吧 ~

版主都願意花萬把塊了,就要找品質高一點的攝影師!
(1) 感覺很"公式化"的標準婚攝照.
(2) 感覺較"生活化"的婚攝照.
各有特色, 各有各的好, 個人覺得2較好, 覺得婚攝應是紀錄而非展覽.
1.看起來很專業 也許顏色各式各樣都很厲害 但是我覺得沒fu
也許攝影的是個比較內向的人 比較沒辦法讓鏡頭內的人物 有互動的感覺
2.顏色可能真的很怪 我看完全部後 並不這樣覺得
我反而把重點放在 這些過程 這些參加的朋友親友的互動

所以我喜歡2 就算顏色怪 1萬我也願意

我曾經要幫朋友當婚攝 但是因為對方家長覺得我不專業 (沒錯 我連單眼都沒有)
所以請了他的另一個親友當婚攝 於是我還是決定拿了攝影機
幫他記錄這一切 結果婚禮結束 他們家長看過影片
大家都感動了 我問他為什麼 他說 你的影片有故事 生動
而且每桌都有祝福的片段 這點讓我媽哭了

也因為這樣 我都推薦我親友 選擇你熟識的人 多請幾個人幫你(當然紅包是禮節)
因為他們比較能輕易抓到認識你的人 真實的表現
這樣一段時間回顧你的照片 此時你跟你的另一半
會發現每張照片的背後都會有一點點的故事


個人感受~分享一下
詹姆士的部落格 歡迎參觀 http://hohojames.pixnet.net/blog
1.略有攝影構圖觀念的作品

2.菜市場大補帖作品

台灣人普遍對色彩&美感沒啥概念.. 無解啦!
看了一下1其他拍攝的相簿
樓主確定1所拍攝的是完成品?
這樣比較有失公平吧?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!