aowo wrote:
我覺得Sigma的1...
如果可以是15-85mm F2.8-4.5 OS HSM EX那就更讚了(恕刪)
我覺得出15-85mm F2.8 OS HSM EX比較讚
去掉那個"-4.5"....就算OS或HSM也一起去了都可以接受
然後最好是DG不是DC就更讚了
個人積分：4分
文章編號：15240918
個人積分：358分
文章編號：15241155
個人積分：0分
文章編號：15241756
個人積分：31分
文章編號：15242454
個人積分：0分
文章編號：15692260
個人積分：10分
文章編號：16882461
個人積分：792分
文章編號：16910237
bigpro wrote:
以17-55整整多了17-70二倍多價格來算，其相片品質真的增加了二倍嗎?
而17-70焦段多了20mm，實用性上是比17-55好用許多吧?
雖然望遠端70的光圈只有4，但補以外閃的情況下，真的會比2.8難用嗎?...(恕刪)
1. 如果色彩對你而言不是個問題的話，相片品質的確不可能差到二倍；但是色彩對你而言若是個問題，17-70再怎樣好，也會讓你「生不如死」...
當然，一支鏡頭的組成要素有很多，價格並不是單純用「相片品質」一個項目可以衡量的。而且， 85 分的鏡頭和 90 分的鏡頭雖然只有差了 5 分，生產成本可是差很多的。2. 是的，單純就實用性的角度來看， 17-70 目前為止仍是支「無敵」的鏡頭。但是如果 17-55 就能滿足您的需求，那 17-70 多出來的東西也不見得對您有多大的價值。
3. 「大光圈好 or 小光圈+外閃好？」原本就是個沒有標準答案的問題，純粹取決於「你自己覺得怎樣搭比較適合你用」而已。像我自己本身並不是「大光圈淺景深」愛好者，我用 17-55 拍小孩，光圈都在 F4 - F5.6 之間，也不用閃光燈，只靠高 ISO 來提高快門，所以不管是大光圈或外閃，對我來講都是沒差的，反而是「對焦速度」比較有影響...
買器材的重點是看「用途」，單純比較「A 和 B 哪個比較優？」是沒有意義的。
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710
http://lcying.pixnet.net/blog
個人積分：26分
文章編號：16913193
個人積分：260分
文章編號：16933878
個人積分：0分
文章編號：16940398
