[請教]已經有了KIT 18-55IS,值得入手 17-85 IS USM 嗎?

+1 不建議

如果是我,我會把預算留下來再多存一點錢去買70-200或135L或百微。
換17-55+580ex2就夠用了...
以小弟的經驗~17-85旅遊其實還蠻好用的..就光圈了一小點點..
刀仔1022 wrote:
如果確定要敗17~5...(恕刪)

承這位大大的話,好像有道理...!

其他大大也都是不建議,看來17-85這個小朋友真的不討喜,我就先保持原況吧!

不過17-55真的一面倒!有強到!

24-105L vs. 17-55 二手價好像都差不多,24-105L拆KIT價好像還有29K左右的,我應該入手哪一支呢?(for 450d)

24-105L好像更可以勝任旅遊鏡是嗎?

很感激各位大大的協助!
24-105 L 的確是不錯
像我的用途9成以上拍小孩這個焦段非常好用
畢竟18-55 與17-55焦段重疊性太高
先看看你使用18-55的便利性 若是要畫質提升再考慮17-55
17-85不上不下將來還要升級一次
不建議+1
望遠端多那30的爽度真的不高
不搶拍的話,也不太需要usm
不值得花那些錢
同樣450d我的用法18-55kit放防潮箱,

在買一支a16(17-50f2.8)才知道f2.8的好用,

室內f2.8也不夠用在買閃光ex430二代.

拍辣妹焦段不夠長買一支kit55-250is鏡cp值超高,

建議大家不管有沒有用到都值得買防身.

所以目前火力

kit18-55is (除役)
17-50f2.8 (a16)
55-250is
ex430二代閃光

一般來使用都夠用了.
說真的在APSC上當然是選17-55呀
上次跟朋友去吃飯,作長桌10個人
一個朋友拿24-70,拿出來拍一次之後就沒再拿出來了
除了太重,應該也不夠廣吧
24-105是輕一點,但是廣角端依舊不夠廣
旅遊鏡當然是EFS18-200啊..

17-55只能在身邊拍拍照吧..

如果不是生活家庭照,個人是不建議這麼短焦矩的..

有的時候,要照比較遠的照片,17-55就只能殘念了(重量又不輕)

如果拍櫻花的話,最省錢的方法,帶55-250也不錯喔..



ibmw.x5 wrote:
下個月要去日本旅遊...(恕刪)


直接第一站就殺去秋葉原吧!

發揮精神! 現場試爽包走

至於該不該買 17-85mm IS USM

不嫌棄的話 18-200 IS 應該會更好用?

等練好技術要衝鏡頭時, 相信你自己心裡就有譜了.
你的困擾正好我前兩個禮拜也正好有

原先有可能接手友人5D2的24-105

但是在他在二手網站標出三萬二的價格後

我也就打消念頭囉

APS上面24-105我覺得焦段上拍人為主的話已經很適合了

雖然F4對光角端而言不高
(18-55相較是又廣光圈也高,但是拍人長焦不夠光圈也不足)

但是更長的105焦段依然保有F4就已經非常不錯了

規劃上戶外應該如魚得水

而且外型上一整個大升級

如果有預算我認為真的很不錯的選擇

後來反省一下

如果焦段上優勢

捨棄虛榮心的話

17-85又會是很不錯的選擇

主要當然是二手價很超值

焦段上多了30mm的散景優勢
(跟KIT比)

我的觀點是長焦配F2.8以上大光圈才有真正的散景優勢

短焦配2.8只是提高一點快門不如乾脆加外閃來的實際

然而我有55-250這支跟50mm1.8

雖然17-85焦段上非常適合外出一鏡到底

但是18-55說真的焦段上也是勉強堪用

而且縮光圈後真的非常銳利

所以~~~你大概知道我的結論囉

反省後呢

不上24-105我就沒有購入新鏡的升級FU

不滿足虛榮感下我沒必要苦惱要買啥鏡頭

所以建議你

如果有閒錢就上24-105

沒有閒錢就慢慢存錢

先到KIT蓋大樓那篇好好思考你需要的到底是什麼吧~


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!