[分享] 節能減碳 。無敵兔

光比景深都掌握的很好!
技術有一定水準
單就廣告的訴求層面來看卻有瑕疵...

問題就出在哥哥那句"萬一摔倒怎麼辦?"
這個不確定的疑問句出現在影片中
實在不合適~
整個訴求點完全被打亂!
這樣會引導觀眾不必要的延伸思考....
"對吼~為了減碳減到摔倒怎辦?"

就像賣菜刀的
假使要以"鋒利"為訴求
絕對不會說"如果切到手...."
賣機車的訴求如果是"速度"
也會避開"車禍"的聯想吧?
雖然意外總是會發生
但兩者關係並非必然~不必硬扯出來

也有"必然"的例子~
例如酒類廣告就必定加註警語
因為過量傷身 或酒駕肇事
都有絕對關聯性
(但也只是加註警語~我想沒人會拍出內容是喝到肝硬化的酒類廣告)

記住這是"廣告"
看看有沒有辦法靠剪接修掉贅詞
再用其他畫面修秒數囉~
劇情很平淡沒有爆點,廣告會比較著重於爆點(除非廣告本身很有內涵)
如果評審是專業的那應該會更注重劇情勝於器材上所產生的差距
換句話說就算用5dmk2也不會比較加分
不過這前提是評審是要專業的啦 :p
哥哥的光線可以補一下光,感覺有點恐怖 @@
謝謝大家的意見,想說是用咱們C家的攝影機材拍的,才PO來這邊做分享,

想不到很多大大都看到文本本身的內涵去了...

當然要探討文本的話,好的文本用什麼拍似乎都是一樣的,

所謂機器只是在於提升文本的價值;

不過還是要謝謝各位大大給的一些意見,畢竟都拍了嘛...

能夠有大家的回應,就會有成長的動力 ^^"

再努力....!


感謝各位大大.......
「創意」兩個字,真的被大家給濫用了,有誰可以說什麼叫做「創意」嗎?
單就這篇文章所拍的影片,或許是平淡無奇,讓人無法會心一笑或是心有同感、感同身受亦或是讓人印象深刻,就因為這樣就說是「創意」不夠,是真的「創意」不夠嗎?
但就拍攝的一部份手法,已經不錯了,只能說故事的內容不夠讓人感動!
如果說桂綸美在"不能說的秘密"中救了周導的話。
在這片中,這位不知名的女主角救了你們大家。
當然器材也不錯,燈光也打得好。
但是這女優演得真好!!!加分!!!!!
看來這部本身文本就有一些問題了!

但很慶幸的是這個短片有 入圍「第18屆公益短片 金犢獎」,

誠如大家所說,好的器材善用才能發會最大值...

拍片就是這麼苛求,一樣不行全盤否定了...

也很感謝各位大大給的一些意見!


再努力@@+

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!