SIGMA 24-70 F2.8 較少被討論到~

我sigma24~70好幾年(非最新那代)
然後也換了canon 24~70L

我的感覺是 就品質來說 L鏡當然是好些
但這種好 有沒有好到幾倍的價差呢 當然是沒也
所以 SIGMA的CP值當然是較好!!

建議就是 預算夠 當然直接上L
預算不夠 SIGMA的也很好!
不要有非L鏡都是爛鏡的迷思

聽說最新這代很棒!
但L心魔難除的話 可能直上L較好

我完全沒有L鏡迷思 我用SIGMA用的一向很好
也巴掉一大堆拿L的人!!
但用了好幾年後我為啥還是換L呢???
只是剛好有筆預算 就換一下吧!
不過用過後真的要說L是真的不錯啦~
只是值不值得花好幾倍的價錢去買呢?
就看個人了



Horology wrote:
24mm就算在FF上...(恕刪)


我有一棵s 12-24 ,買slim的保護鏡原本是給12-24用的

因為這顆也是82mm

帶兩顆巨大無比的鏡頭, 非常重

12-24後來不想上保護鏡了, 才拆給24-70用, 目前我只有一片82mm的保護鏡

--
要是小小白也82mm,那我大概就被壓垮了



看那評比...

笑了....

明明就是鏡頭比較短
所以同樣相機上腳架拍攝的時候
會感覺整台往後移了一兩公分

怎麼就是要扯去視角比較廣.....
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
ankochiu wrote:
看那評比...笑了....(恕刪)


鏡頭比較短跟視角有沒有比較廣是兩回事....
重點是在於感光元件的位置並沒有改變!!

所以這樣的評比理論上是很客觀的~~
jiunwie wrote:
我只能說這顆鏡頭真的很犀利!...(恕刪)


真的是很犀利
你貼的每張照片字都很清楚
"this photo is currently unavailable"
可是同樣的字貼一張就夠了
為什麼要貼那麼多張呢
是不同光圈設定嗎........................
哈哈~

不小心按錯了

圖已修正摟~
ankochiu wrote:
看那評比...笑了....(恕刪)


我也笑了!!
注意看
人家感光元件是在同一個基準線上...

ericjiang wrote:


鏡頭比較短跟視角...(恕刪)


之前已經討論過啦

鏡頭的視角基準點是從前玉中間點去計算
而不是感光元件的位置

只是這樣測很麻煩
因為每次都要去動腳架
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!