17-40L 還是 EF-S 17-55 好

ID16

3分

11樓

ID16

個人積分：3分

文章編號：15721380

jacob0523 wrote:
還是買a16或b005好囉
我想大大也分辨不太出這二顆拍出來到底跟原廠有差到多少吧

省下來的錢去買評價不錯的定焦鏡這樣應用不是更好嗎

大大說得非常對
但前題是樓主不能再爬17-55的文，否則心裡永遠有個

在呼喚他的

如果預算有限，真的建議新手先用A16，滿足便不必要再上了
多買一些定焦/閃燈來得實用

clarkclark

3655分

12樓

clarkclark

個人積分：3655分

文章編號：15721417

cxh75 wrote:
如主題，剛買了500...(恕刪)

17-55/F2.8 +1
這顆很好賣的~~
未來上FF不用怕~~

Enzo Fang

21分

13樓

Enzo Fang

個人積分：21分

文章編號：15722248

meridian wrote:
但作為觀賞用鏡頭來說, 17-40很不錯, 因為它的作工比更貴的24-XXX還好

真的嗎？
我有24-70L
也借用過17-40L一週
真的沒感覺17-40L作工有比24-70L好耶？

莫非要有寫輪眼才看得出來嗎？

黑眼圈Enzo

meridian

12395分

14樓

meridian

個人積分：12395分

文章編號：15722346

Enzo Fang wrote:
真的嗎？我有24-7...(恕刪)

你不覺得17-40變焦環轉起來比24-70順很多嗎?
24-70在24端會比較緊, 70端比較鬆, 感覺不是很爽....
還是你借的17-40以經被玩壞了? ^++^

整個組裝也沒有比24-70差的地方
24-70只有贏了重量而已
(註: 因為很多人會把重量也當成"質感"的一環.....

)

viccnu

0分

15樓

viccnu

個人積分：0分

文章編號：15723236

没必要在ef-s上面投入太多吧，sigma18-50或者tamron17-50都可以，17-40出游拍风景还是很好用的，我比较喜欢它的桶内变焦。。。

jon8395

3734分

16樓

jon8395

個人積分：3734分

文章編號：15723649

不管怎樣，我還是會選L鏡，17-40L是很不賴的一顆鏡頭，這位李雪莉不也用的嚇嚇叫嗎。

李雪莉

testtest5534

23分

17樓

testtest5534

個人積分：23分

文章編號：15724112

不要想未來上FF........
想想一些高階的主機板或手機
有多少功能根本沒用到
況且要升級FF的時候
說不定出了一支 17-40 IS L
或17-50 IS L

我的無名 http://www.wretch.cc/album/kobeaf

cxh75

0分

樓主

cxh75

個人積分：0分

文章編號：15724946

我有考慮要買tamron 17-50mm VC, 但是到目前不知道去哪買的到，也不知道照出來的效果如何？尚未看到review. 聽說Tamron 的鏡頭顏色比較淡，是這樣的嗎？我十二月初就要用了，所以不知道等不等的到那時候勒。

cxh75

0分

樓主

cxh75

個人積分：0分

文章編號：15725334

找到幾個有關Tamron 17-50VC review, 請大家幫我看看囉，不知道值不值得等勒？
1.http://www.salvomolinaro.com/2009/09/30/tamron-17-50-2-8-vc-review/
2.http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00UNbv
3.http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090917_315883.html
4.http://www.photoshopphotography.com/tamron-17-50-vc-review/