忘情 wrote:由於受不了01魔人們...(恕刪) CANON EF <<<<<16-35mm>>>>> F2.8L II.....!!!!召喚魔獸 無敵兔早晚的啦.......若你退一步選 17-40 F4L還能封印 無敵兔 久一點 .......
我的450D第一隻KIT 就是16-35 II ,覺得不錯用,後來就又有小白is,再來就24-70,最後就變成出450D換成5DII 很快就會達成了 只不過短短半年而已 不過16-35配APSC感覺很不錯用 至少比KIT好多了,個人感覺而已
fatpig06 wrote:如果堅決不換機,10-22會是一個比16-35更好的選擇。簡單的說,那就是16-35在APS-C的機身上,會變得高不成,低不就。 我覺得大家的焦點怎麼都在實際焦距上呢!? 樓主的開箱試拍中也不是給了很好的答案,"一分錢一分貨",16-35 的成像不是讓樓主滿意!試問 10-22 在同樣的條件下,是否能有 16-35 的表現呢!?
justinlai wrote:我覺得大家的焦點怎麼...(恕刪) 假如樓主是口袋豐足的,小的不敢多說,16-35祇是初步,恭喜還來不及呢!!但看到樓主答應三年內不再敗任何鏡頭的承諾,真的於心不忍,因為樓主的小朋友可以犧牲得更加有價值。16-35這個焦段,兩倍多一點點的變焦比率,說實在的,發揮真的非常有限,雖然說任何焦距都可以拍照,但總有物理上的限制,要拍有壓縮感的照片,16-35便辦不到了。假如焦距是16,還有誇張的超廣角可用,變成APS-C,真的是廣角不夠廣,長焦不夠長。大大說樓主追求的是一分錢,一分貨,追求成像,那L鏡的選擇多的是,小朋友可以減少出走之餘,成像品質亦可以更好,16-35並不便宜,可以敗一支小小白IS再加10-22mm,加上Kit鏡,已經是一個完美的焦段,變成APS-C,那便是16mm至320mm的可用焦距,現在變成25.6-56,想想也覺得樓主的錢花得很冤。另外再想,假如樓主祇是追求最高的成像品質,不理會拍啥都好,祇要照出來的相片夠利,耀光控制得好,那何不選擇又便宜,又大碗的定焦L鏡?請別跟我說16-35的成像品質比定焦L鏡更好,這個我是絕不相信的。其實敗16-35並非甚麼錯事,假如將來還會補足以後的焦段,最錯是答應三年之約!!三年之約不是可以輕易答應的,因為那等如是三年內打不還手,罵不還口哦!!雖然大大們都建議樓主轉敗無敵免,想想也知道,三年不買新鏡,並不等如皇后娘娘不會過問換新機的事喎!所以想到樓主大大的境況,不禁替樓主嘆息.......
這一切一切的矛盾..都是Canon害的...一下L , 一下APS 一下FF...最後都是錢潮往那去....我當初就是350D + 17-40 + 24-105; 怎麼拍就是不夠廣..因為中了L毒..所以沒進10-22; 就為了解放廣角端..就失血養兔子去..讓紅蘿蔔給兔子吃..回頭想想..也許當初加個10-22就好..我覺得多在技術上努力應該比設備添新重要些..最近在上攝影課..同學們大多還拿副廠鏡在努力學習....真的讓我有點慚愧..