【簡易開箱文】CANON EF 16-35mm F2.8L II+580EXII~~

忘情 wrote:
由於受不了01魔人們...(恕刪)

我也覺得....無敵兔會是他們更好的歸宿..
過幾天來一個無敵兔或者1D的開箱文
































可以嗎?
http://www.flickr.com/photos/never_house/
1635L II 這麼廣的鏡頭
用在 APSC 500D上面的意義在哪?
說真的他會哭

為何不買10-22 ?
一切都是L的虛榮心作祟

忘情 wrote:
由於受不了01魔人們...(恕刪)


CANON EF <<<<<16-35mm>>>>> F2.8L II.....!!!!

召喚魔獸 無敵兔

早晚的啦.......

若你退一步選 17-40 F4L
還能封印 無敵兔 久一點 .......
我的450D第一隻KIT 就是16-35 II ,覺得不錯用,後來就又有小白is,再來就24-70,最後就變成出450D換成5DII 很快就會達成了  只不過短短半年而已  不過16-35配APSC感覺很不錯用 至少比KIT好多了,個人感覺而已

fatpig06 wrote:
如果堅決不換機,10-22會是一個比16-35更好的選擇。

簡單的說,那就是16-35在APS-C的機身上,會變得高不成,低不就。


我覺得大家的焦點怎麼都在實際焦距上呢!?
樓主的開箱試拍中也不是給了很好的答案,
"一分錢一分貨",16-35 的成像不是讓樓主滿意!
試問 10-22 在同樣的條件下,
是否能有 16-35 的表現呢!?
Canon 紅色橡皮圈 10L ^_^
兔(1635II 580II)入荷

唯缺一兔(5DII)

議請樓主湊成三兔

即能爭罷天下~所向無敵

Resistance is useless...♪☆
justinlai wrote:
我覺得大家的焦點怎麼...(恕刪)


假如樓主是口袋豐足的,小的不敢多說,16-35祇是初步,恭喜還來不及呢!!

但看到樓主答應三年內不再敗任何鏡頭的承諾,真的於心不忍,因為樓主的小朋友可以犧牲得更加有價值。

16-35這個焦段,兩倍多一點點的變焦比率,說實在的,發揮真的非常有限,雖然說任何焦距都可以拍照,但總有物理上的限制,要拍有壓縮感的照片,16-35便辦不到了。

假如焦距是16,還有誇張的超廣角可用,變成APS-C,真的是廣角不夠廣,長焦不夠長。

大大說樓主追求的是一分錢,一分貨,追求成像,那L鏡的選擇多的是,小朋友可以減少出走之餘,成像品質亦可以更好,16-35並不便宜,可以敗一支小小白IS再加10-22mm,加上Kit鏡,已經是一個完美的焦段,變成APS-C,那便是16mm至320mm的可用焦距,現在變成25.6-56,想想也覺得樓主的錢花得很冤

另外再想,假如樓主祇是追求最高的成像品質,不理會拍啥都好,祇要照出來的相片夠利,耀光控制得好,那何不選擇又便宜,又大碗的定焦L鏡?請別跟我說16-35的成像品質比定焦L鏡更好,這個我是絕不相信的。

其實敗16-35並非甚麼錯事,假如將來還會補足以後的焦段,最錯是答應三年之約!!

三年之約不是可以輕易答應的,因為那等如是三年內打不還手,罵不還口哦!!

雖然大大們都建議樓主轉敗無敵免,想想也知道,三年不買新鏡,並不等如皇后娘娘不會過問換新機的事喎!

所以想到樓主大大的境況,不禁替樓主嘆息.......
忘情 wrote:
由於受不了01魔人們...(恕刪)

原來拿橡皮筋拍貓他會比較安份
16-35L II裝在5DII不是會有暗角嗎?
http://vid69106.myweb.hinet.net/Canon.jpg
這一切一切的矛盾..都是Canon害的...
一下L , 一下APS 一下FF...最後都是錢潮往那去....
我當初就是350D + 17-40 + 24-105; 怎麼拍就是不夠廣..因為中了L毒..所以沒進10-22; 就為了解放廣角端..就失血養兔子去..讓紅蘿蔔給兔子吃..
回頭想想..也許當初加個10-22就好..我覺得多在技術上努力應該比設備添新重要些..
最近在上攝影課..同學們大多還拿副廠鏡在努力學習....真的讓我有點慚愧..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!