個人積分：8分
文章編號：17358171
個人積分：3分
文章編號：17358379
二次元 wrote:
...
那...如果還在保固內的話會便宜一點嗎?
對方說:因為日本方面並沒有公告這情況是屬於設計不良,所以就算保固內維修也是這個價錢
也許對版上先進來說1400不算什麼
...(恕刪)
抱歉，
這顆是台灣土生土長的鏡頭，
出生設計研發長大生產嫁人，
都在台灣。
大體，當然不能運出國。
看到樓主的遭遇，
我只能說，利用排線、電容、PCB、焊錫等等來控制3C產品壽命，
是各家廠商永遠不變的「設計手法」，數十年如一日！
鏡頭不賣，想要百年之後傳給子孫，可能剩下手動鏡可選，
因為N家也有這樣的設計。
話說，
我幾年前「開箱維修」的CANON EFs18-55mm第一代，
就是這樣的「設計手法」，還好開心手術有成功~^_^
(當時沒山寨島主可洽商，用的是漆包線)
對焦離合器齒輪竟跟1993年設計、某一顆CANON有名的Micro USM類似，齒輪油容易入塵卡死~
(這真的不是故意的「設計手法」嗎~^_^)
以前2000年初期的年代也就算了！
現在WEB2.0論戰成這樣，這顆全程MIT台灣設計發行的CANON鏡頭2009還敢這樣玩！？
(心臟繼續大顆下去~^_^)
blog.dcview.com/pcc0905
個人積分：100分
文章編號：17358909
個人積分：6分
文章編號：17359399
個人積分：86分
文章編號：17362915
個人積分：6分
文章編號：17363769
個人積分：86分
文章編號：17417615
個人積分：3分
文章編號：17420000
個人積分：16分
文章編號：17420127
個人積分：82分
文章編號：17425697
