9917 wrote:
長焦段的小小白只有F4光圈
這樣用久了你會發現你的相片大部分都是晴天
這樣說真的蠻有趣的
話說我的照片大部分不是室內就是黃昏
所以 17-40/4L .... 恩，真難用.....
個人積分：3157分
文章編號：1063347
個人積分：72分
文章編號：1063974
敗家怪醫 wrote:
這樣說真的蠻有趣的話...(恕刪)
長焦段鏡頭其光圈F4因為安全快門上的限制
拍攝場合也會有所侷限.當然還是可以開高ISO硬衝.
但長焦段其本質上就是為了拍遠處.
在黃昏或是室內F4跟F2.8或是F2.8 IS都會差很多.
而不是指短焦段的17-40 F4
長焦段的安全快門不能跟短焦段的比較
所以17-40 F4安全快門可以1/40
但是小小白如果1/40一定是朦朧美
用途上17-40是廣角鏡.主要是拿來拍風景跟合照
所以黃昏跟室內拍攝的照片也一定是佔大多數
我有用過17-40 F4跟70-200 F2.8
所以就兩者使用的心得給點建議
17-40 F4是一個很棒的鏡頭.我個人是很喜歡(超值L鏡)
但短焦鏡跟長焦鏡因為用途不同
光圈大小對長焦段的使用場合會有很大的影響
個人積分：3157分
文章編號：1064116
。
個人積分：9分
文章編號：1064144
個人積分：496分
文章編號：1064265
個人積分：5分
文章編號：1066890
乖乖把錢掏出來,定焦L鏡跟大三元帶回家就對了
在買不起FF的APS-c用戶上,17-40不算是超廣角,只是適合人帶景的標準鏡
小白三兄弟也變成望遠鏡
除了1.6X的視角跟人物大小的限制以外,不一樣的透視感跟壓縮感也是被閹割的一部份
所以,小小白拍人像好嗎?老實說,非常好...畫質好又利,顏色也挺不賴
可是前面還有兩隻小白跟小白IS...也還有85/1.2, 135/2擋著...
想玩看看倒是值得買一隻來玩看看,玩膩了就賣掉也ok
結論:要買還是買最好的,以免以後心癢癢
20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580
個人積分：489分
文章編號：1067184
它是晴天鏡??晴天是125/16/100度來算，那雨天大約是30/4/100度。以目前數位相機的低雜訊，20D、30D、5D大約都可說是800度可用，比起正片的時代，目前的800度可能比200度的正片還細，而且不要忘記，粗粒子也是一種攝影的玩法喲。所以小小白在雨天也可以有250的快門速度可用了不是嗎??在下深深覺得，玩攝影是我們玩器材，不是器材玩我們。有人背LV是他工作很努力或很敢刷卡，我們玩攝影可不用盲目地追求大口徑器材。散景的最大決定原因是被攝者和背景、被攝者和底片二者的距離，光圈差一格實在沒有差那麼多。我不是說不是賽車手就不能開法拉利，但如果你只是想快一點到高雄，到松山機場買票可能最符合在台北的多數人。我沒有批評晴天鏡或任何人的意思，只是多花3、4萬，雨天，它也不會在你的照片中放晴。
個人積分：5分
文章編號：1067289
個人積分：375分
文章編號：1067878
