個人積分：5分
文章編號：18030069
個人積分：6139分
文章編號：18030756
個人積分：6分
文章編號：18032559
個人積分：114分
文章編號：18033611
個人積分：131分
文章編號：18044266
個人積分：6分
文章編號：18044799
個人積分：29分
文章編號：18046467
個人積分：328分
文章編號：18046672
有些許奇怪，不知是不是腦殘，對於對焦速度，小的真的感受不到兩者在速度上的分別，當然有大大能力過人，0.01秒跟0.02秒的差別，可以精確的分辨出來。
但對於手上的那些鏡頭，祇要手接快門，便可以在少於半秒能準焦的情況，小的實在感受不出超聲波可以快過沒有超聲波多少。
當然，爽度是有的，超聲波的確比較寧靜，除非是推動85 1.2L這等巨物，連用超聲波馬達也會感到吃力，否則超聲波跟非超聲波馬達，對於對焦上的速度，小的感覺分別真的不大。
其實Canon在推出超聲波馬達的時候，在在已經說明，在長焦距的鏡頭上使用超聲波馬達，絕對會優於使用普通馬達。
當然，比起當年Nikon使用機身推動鏡頭，用一支小竹竿去推動300 2.8或以上這種怪獸級鏡頭，機身對焦跟超聲波馬達相較，就像單車跟法拉利相比。
但在35這等廣角鏡上，兩者間在速度上的分別，真的不大，所以別太迷信超聲波馬達在短焦距鏡頭上的能力。
真的合用就好。
個人積分：347分
文章編號：18048216
）
