要敗24 F1.4L II

杰克二號

118分

11樓

杰克二號

個人積分：118分

文章編號：21957264

心若冰清 wrote:
24L II 是一隻能讓你降低ISO, 切實提高畫質的好物...(恕刪)

請不要誤導24L只是降ISO,

更重要的是: 在相同高ISO, 24L的表現也是很亮眼,
(定焦鏡的優勢?)
有些場合需要大光圈+高ISO來同時表現的 (例如在漆黑的水族館內拍會游動的魚...)

二線性+價格, ....最令我嘆氣的兩點,
但是如果回過頭再選一次, 這筆錢我大概還是會掏出來的。

高頡

215分

12樓

高頡

個人積分：215分

文章編號：21957367

同一個焦段下，同一個光圈情形下銳利度有差，定焦鏡勝出。
在光線昏暗下，可接受的ISO值情形下，還是定焦鏡勝出。

但是天氣晴朗、固定ISO下，兩隻鏡頭都可以拍出很好的效果。
甚至室內暗光配上閃燈跳燈，如果空間夠來雙閃燈，都比用大光圈來拍舒服(自然)多了！
甚至配上全幅，我是覺得不會讓我驚艷到用把24mm取代24-70mm的L鏡。

常有一種"用到大光圈，實為不得已之手段"

影麻吉 Image - 攝影對我來說，只是想留住那份感動。 http://gaujei.blogspot.tw/

peirreflame

1736分

13樓

peirreflame

個人積分：1736分

文章編號：21957540

高頡 wrote:
同一個焦段下，同一個光圈情形下銳利度有差，定焦鏡勝出。
在光線昏暗下，可接受的ISO值情形下，還是定焦鏡勝出。

但是天氣晴朗、固定ISO下，兩隻鏡頭都可以拍出很好的效果。
甚至室內暗光配上閃燈跳燈，如果空間夠來雙閃燈，都比用大光圈來拍舒服(自然)多了！
甚至配上全幅，我是覺得不會讓我驚艷到用把24mm取代24-70mm的L鏡。

常有一種"用到大光圈，實為不得已之手段"

個人喜歡拍無後製的寫實接近真實的圖所以常同焦段同景放大比較觀看兩者差異

定焦勝一般變焦非常明顯 1)銳力很多 2)色彩 3)少了很多紫色邊

嫩鮪魚

3分

14樓

嫩鮪魚

個人積分：3分

文章編號：21958867

24L II 大光圈定焦鏡
不是2470可以比擬的

雖然2470也是支好鏡!

心若冰清

1107分

15樓

心若冰清

個人積分：1107分

文章編號：21966760

杰克二號 wrote:
請不要誤導24L只是...(恕刪)

誤導!?

言重了... (難道能在一次的發言中把所有的答案所有的可能給說清楚嗎...)

只是從ISO的角度切入罷了

再說大部份的鏡頭同光圈下定焦畫質會比變焦來得好

我覺得這應該是常識, 所以不贅述

快門所能Gain到的好處, 那是使用者根據不同主題所自己去體會的

應該也不用我多贅述

高頡

215分

16樓

高頡

個人積分：215分

文章編號：21975654

心若冰清 wrote:
誤導!?言重了......(恕刪)

嗯，您說的是光學上的議題。我也覺得沒有必要多做討論。

拿24L跟2470L比實在是不用比。但是兩者不會互相取代。

無後製作法來討論鏡頭，不是很公平。
畢竟現在用的是COMS sensor，而非底片。
光是不同機種的色彩，就會呈現不同的結果，根本來不及論鏡頭表現。
說實在的，經過影像處理晶片的color matrix，還在計較"不後製"這種議題是沒意義的。
就連底片，除非同一桶藥水，不然每次色彩的表現都會有偏差(如果真的要"放大"檢視......真累)

定焦鏡頭相對變焦鏡是輕、銳利、變形少。
2470要到F1.4不知道多大支......

每顆鏡頭縮個幾級光圈，都會有比較銳利的表現呀～
只是考慮到鏡頭的進光量時，在無輔助情況下，大光圈定焦鏡的優勢就來了。
因為同一個光圈下24L F2.8(縮光圈)就比2470L F2.8銳利太多了....... 流口水

太多可以舉例的了。
2470L的70端 F2.8與24L F1.4拍攝人像是不同的味道，但是不能互相取代。
影像的壓縮感就差很多，所以看看過去的照片，可以知道樓主的需求。

2470L我以往全焦段都有在使用。所以後續一直在蒐集定焦L鏡........
24L、35L、50L(這隻比較沒慾望)、85L...........有錢都要擁有。

影麻吉 Image - 攝影對我來說，只是想留住那份感動。 http://gaujei.blogspot.tw/