請教一下為什麼Canon 50mm F1.4比Sigma 50mm F1.4便宜？

wood_0912

101分

11樓

wood_0912

個人積分：101分

文章編號：23260839

eric_yang420 wrote:
就我所知，Canon...(恕刪)

但是在Digital Picture上面........

ZE菜頭 50 F1.4的表現感覺也比C50 F1.4差啊，還不能AF，那怎麼那麼貴？

grantyale

5分

12樓

grantyale

個人積分：5分

文章編號：23262100

wood_0912 wrote:
但是在Digital...(恕刪)

卖牌子而已。便宜也不会多卖，还不如卖一支赚足一支。
Zeiss 100 F/2 macro 亦不如 Voigtlaender 125/2.5 却贵出很多，于是Cosina不做后者了……停产之后价格翻番

bb5bb1

7分

13樓

bb5bb1

個人積分：7分

文章編號：23262398

carloszhang wrote:

就我看來

center 部份差不多，除了顏色有差

corner 則 c50 大勝
..(恕刪)

就我兩個都使用過的觀點.center.corner 在f1.4大光圈下s都是大勝..
c501.4還有馬達故障的問題....有謠言要換2代了

bb5bb1

angy2729

230分

14樓

angy2729

個人積分：230分

文章編號：23263828

eric_yang420 wrote:
Canon 50mm F1.4馬達易壞。...(恕刪)

這對焦顆鏡頭就這壞處~
而這部份分兩組
一是對焦馬達
一是對焦環模組
兩個起換的話要NT4500~已經去掉全新鏡頭1/3的價格
不過我試用過剛換全新對焦模組的EF50/1.4 以及全新的EF50/1.2L
在1D4上開啟AI SERVO兩者速度所差無幾~差別只是畫質與封裝完整性
已許是因為EF50/1.4(1993問世)鏡片組較輕的關係所以用MACRO USM還足以應付
但是如果用過EF85/1.8(1992問世)飛快的對焦速度就會想大罵CANON在50/1.4與50/1.8上的設計完全是要你用完壞掉就丟的感覺~

50焦段的大圈鏡頭~絕大部分鏡片對焦設計採用全組直進式
也許1993那個年代要拖動這樣普普的玻璃鏡組在馬達成本過高~
但是CANON這顆鏡頭被罵要改款恐怕早罵10年以上了~
CANON就是這樣~別人沒動作就不為所動~老大廠心態~