先此聲明,小弟乃85 1.2L的死忠份子,所以以下言論,不免帶有偏見成份,各網友請勿見怪不知是否曝光問題,用樓主兩張相片比較,似乎L鏡的暗部細節比較明顯,特別是衣服的條紋跟褲子上的暗位,都比較清晰,至於發色方面,L鏡較合小弟的心意,比較討喜,Sigma鏡略為紅過了頭。至於細節方面,縮圖了以後,較難比較,祈望樓主更多的100%放大比較圖。當然,以價格而論,比起L鏡,這個價位,C/P值無論如何已經是全勝的了。----------------後補,至於抗耀光,L鏡的確比較優,看看相片左上角的街燈,便知一二。
fatpig06 wrote:先此聲明,小弟乃85...(恕刪) fatpig06,你的看法跟我一看到圖時大致相同,個人也偏好第二張的發色,而且暗部較好!!不過粗略的測試有太多不客觀因素和條件,到時我再整理一下讓大家各自評斷
威小豬 wrote:看起來傳統底片機是不能用沒有光圈環可以調...應該是全數位的~ 鏡頭編號裡有DG而不是DC代表此鏡是FF鏡底片機可用喔!!Canon的EOS底片機用的是和數位機相同的EF鏡系統EF鏡頭都沒有光圈環全都是以機身用電子訊號操控鏡頭上的電磁光圈
adams_shen wrote:...(恕刪) 幸好有猜對~要不然用曾經擁有85/1.2的角度來說、猜錯會覺得挺"拍謝"的 ^^"""(C85的色澤、散景,真是目前85mm數位鏡的首選!)回正題當初賣掉85/1.2不外是對焦緩慢、外加配上5D的配重不佳(不過若搭載1系列機身,兩者就恰到好處!!~~)S85剛好就"修正"了C85這兩點成像品質初步看來~雖然個人還是偏好C85不過若考慮到價差~~S85確實也是可以推薦同好的鏡頭