[實拍測試] Canon 四支原廠望遠變焦鏡頭畫質比較 (圖非常多)

唐老鴨1688

54分

11樓

唐老鴨1688

個人積分：54分

文章編號：26733347

謝謝你的分享~~小弟受教了~~內容很詳細~~

cisar

0分

12樓

cisar

個人積分：0分

文章編號：26735369

非常感謝大大的分析真是太棒了

不知道大大對於副場鏡頭有沒有建議呢？

小弟有在考慮SIGMA 的 70-200 F2.8 OS HSM

不知道大大有沒有什麼建議呢？

再次謝謝大大無私的分享

wmc0306

53分

13樓

wmc0306

個人積分：53分

文章編號：26741741

ethene wrote:
前言就涵蓋大約 70...(恕刪)

大大應該注意一下邊緣畫質的比較..55-250的邊緣畫質太不堪了.不過對得起價格就是了

http://www.flickr.com/photos/never_house/

unochenn

326分

14樓

unochenn

個人積分：326分

文章編號：26742156

好文一定要推
這就是大家想要知道的
同焦段同光圈不同鏡頭圖面表現一定不相同

jubr_2006

5分

15樓

jubr_2006

個人積分：5分

文章編號：26742204

無趣的比較

拿價格差這麼多的東西比較意義何在?

還不如好好練練技巧比較實在技巧好什麼鏡頭拍出來都水

zega

75分

16樓

zega

個人積分：75分

文章編號：26744376

jubr_2006 wrote:
無趣的比較

拿價格差這麼多的東西比較意義何在?

還不如好好練練技巧比較實在技巧好什麼鏡頭拍出來都水

這是器材版不是攝影技術版，
難怪大家說很多人國文水準低落，連版區名稱都看不懂，
看不爽上一頁就好，放了一堆垃圾話，誰比較無趣

吉姆林

307246分

17樓

吉姆林

個人積分：307246分

文章編號：26744688

ethene wrote:
前言就涵蓋大約 70...(恕刪)

辛苦啦！滿分奉上！

✍ɪɢ｜https://www.instagram.com/jml888.photography/

小企鵝~

825分

18樓

小企鵝~

個人積分：825分

文章編號：26745279

ethene wrote:
前言就涵蓋大約 70...(恕刪)

辛苦了,編排和取材都很辛苦滿分奉上

對蠻多人來說都很有參考價值我也好想要一顆小小白...

毒菇修

2分

19樓

毒菇修

個人積分：2分

文章編號：26748122

感謝大大辛苦的詳細分析!!

這樣我對小小白的慾望更深了....

samuel_tsai

166分

20樓

samuel_tsai

個人積分：166分

文章編號：26748366

jubr_2006 wrote:
無趣的比較拿價格差...(恕刪)

無趣的人說無趣的話...想必此人也相當無趣..既然如此無趣,就當你是空氣!!加你為黑名單...

Canon5DII EF24-70F2.8 II,35MM F1.4,Sigma 85MM F1.4,EF70-200 F4 IS L

[實拍測試] Canon 四支原廠望遠變焦鏡頭畫質比較 (圖非常多)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

[實拍測試] Canon 四支原廠望遠變焦鏡頭畫質比較 (圖非常多)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！