DWU wrote:你不膩嗎?LV文一篇接著一篇開,想用就會用,不想用就不會用,那麼無聊不會去陪老太太過馬路? 你的回應跟我上面舉例過的甲乙丙一樣既然不想參與討論,何必來罵人呢?別人討論礙到你了嗎?你罵這麼一篇,有任何幫助?(有,你發洩了一下....)你以為LV的文都一樣,可這篇是在討論什麼? 有都一樣嗎? 你有看懂別人的文章嗎?是否冷靜下來想想謝謝!這也是我說的討論的風氣也可以看到各位網友的百態
每家用戶都有不想面對的現實有的人會很坦然的面對跟討論有些人則不行習慣下意識用反擊的方式找回顏面都是人性,也都很正常只是不是每個人都能接受在自家討論串這種近乎登門打臉的主題就是了~~~~~~~~~~~~~~我是覺得你捅的馬蜂窩不是C家而是人性.........
我的G11都用LV, 幾乎不用光學觀景窗.DSLR幾乎都用光學觀景窗, 因為大明亮而清楚, 不得已才會用LV, 譬如特殊角度, 手動對焦...即使C家LV的AF很快, 我還是會用光學觀景窗, 因為爽度不同,動作較快.C家20年前就出過EOS RT, 缺點是半透反光鏡會降低近光量又怕髒.
omio wrote:上篇文章內容在此,簡...(恕刪) 為何老是要去「在意、檢討」別人的態度我認為,只要不要將「錯誤的技術、方法、觀念」到處傳播那其它的細節的爭議,觀景窗較屌、LV不屌之類的你何必浪費時間、青春去爭得面紅耳赤
chucalf wrote:一值開著LV拍照讓我想到之前看過一個影片CMOS被雷射秒殺的狀況不知道一值讓CMOS感光會不會因為老化之後噪訊增加 可以讓我反問一個問題嘛?一個是cmos被雷色光秒殺那若那時是你的眼睛湊在觀景窗取景對焦中呢?