canon 24-70 換 35 f1.4 值得嗎

peterlee1104

0分

11樓

peterlee1104

個人積分：0分

文章編號：28439256

兩個鏡頭性質功能不同！
感覺是相輔相成~
還是建議存夠錢再入手吧。
因為我跟樓主相反
我是先入手35L
現在努力邁向24-70中

風輕揚

19分

12樓

風輕揚

個人積分：19分

文章編號：28439410

tarswang wrote:
大大如題....前陣...(恕刪)

請搜尋 xx 換 xx 是否值得.........
就有答案了

風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw

kenny_h

40分

13樓

kenny_h

個人積分：40分

文章編號：28439531

小弟開始了相機敗家之路後
現在手中有24-70L、24L II、35L、85L II、135L
如果只能留一隻，小弟會選24-70L
雖然它有它不完美的地方
但是小弟覺得畫質+便利性一併考量的話
他的分數真的是最高的
現在小弟的使用率：
24-70L 99%:其他 1%

真的每次帶了一堆鏡頭出去玩，最後都會懶得換......

海男

390分

14樓

海男

個人積分：390分

文章編號：28439596

tarswang wrote:
大大如題....前陣...(恕刪)

相信我被毒到了遲早要換的

peirreflame

1741分

15樓

peirreflame

個人積分：1741分

文章編號：28440383

kenny_h wrote:
小弟開始了相機敗家之路後
現在手中有24-70L、24L II、35L、85L II、135L
如果只能留一隻，小弟會選24-70L
雖然它有它不完美的地方
但是小弟覺得畫質+便利性一併考量的話
他的分數真的是最高的
現在小弟的使用率：
24-70L 99%:其他 1%

真的每次帶了一堆鏡頭出去玩，最後都會懶得換.........(恕刪)

不可思議!

真正用過了解如你所說的這些定焦與24-70L 鏡頭

99%的人寧願更換鏡頭腳變焦多帶兩顆定焦出門

反而將24-70放防潮箱當裝飾品

24-70不是神鏡雖是中焦段鏡皇面對24L II、35L、85L II、135L定焦群根本無可比較

能佔優勢的唯一是"變焦"

organizer

0分

16樓

organizer

個人積分：0分

文章編號：28442566

小弟是用全幅機 , 也剛好 24-70L 及 35L 二顆都在使用 , 但大部份都是帶24-70L 出門拍照的 , 只有在光源微弱或室內拍攝時才會考慮用到 35/f1.4 . 用24-70/f2.8 真的比較方便,大部份的主題場景皆可使用,畫質或發色方面也沒得嫌的.
建議 24-70/f2.8 可先留著 .

problem

131分

17樓

problem

個人積分：131分

文章編號：28443370

24-70可以視為24/35/50/70這樣四支定焦
光圈夠大而且畫質和顏色都不錯
相較起來35L就單一焦距拍照限制會多很多
不過換個角度看35L多了2.8~1.4的光圈
光圈和景深的運用上又比較豐富(當然24-70可以用長焦來彌補，但畢竟焦距不同透視感還是不同)
看看自己拿24-70的時候會不會很常使用24和70
如果有七八成都是用在變焦鏡的兩端大建議繼續用變焦鏡
因為35的景深雖淺背景也漂亮但不習慣定焦就會覺得綁手綁腳拍得不痛快
反之用定焦可以強迫自己用單一透視感來表現和構圖，光圈範圍又更大而且畫質通常較變焦優
習慣以後會難以接受變焦較鬆散的畫質和較小的光圈
要我的話會留24-70補一隻一萬多的大光圈定焦