我要回覆

請問我該拿Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM 還是Canon EF 17-40mm F4.0 L USM??

mjohns

2998分

11樓

mjohns

個人積分：2998分

文章編號：28490736

goldenmad wrote:
那個..我也順便問一...(恕刪)

8-16是真的很廣
不過16端等效大概20mm 還是十分廣角的焦段
如果真的有常常拍大景的需求可以考慮用8-16
缺點應該是沒有辦法裝保護鏡要小心點

10-22雖沒到那麼廣但22端等效有到30mm出頭
一機一鏡時22端可以是一般速寫比較方便的焦段

如果買8-16 出遊可能會比較需要再搭配標準焦段會比較夠用
10-22可能勉強但還是可能會再搭配別的鏡頭
畢竟兩科都是廣角鏡使用上不會比旅遊鏡方便

不過以上純屬建議
一切選擇還是要看個人習慣...

mklam

15分

12樓

mklam

個人積分：15分

文章編號：28491092

用apsc規格的話, 用10-22mm吧, 沒錯的.

jerry5168

15分

13樓

jerry5168

個人積分：15分

文章編號：28498814

goldenmad wrote:
那個..我也順便問一下好了,
如果以APS-C的超廣角來說,

EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM
跟
Sigma 8-16mm F4.5-5.6

比較的話, 各位會比較推哪隻呢?
我的18mm端真的越用越覺得不夠廣,
很想拜一隻廣角鏡, 請各位幫我解答
一下吧~

18端在aps-c等效是ff的28mm左右

如果不夠廣建議你可以考慮10-22mm等效ff的16-35mm，平常出去玩人帶景或拍風景這顆夠了..

10mm端等效16mm我覺得廣角變形很明顯.. 照風景要很注意..

如果是8mm我想變形應該會更厲害..

所以如果不介意10-22mm星芒會分叉.. 那原廠10-22mm是首選!!

這顆是我主力鏡頭蓋..

mjohns

2998分

14樓

mjohns

個人積分：2998分

文章編號：28501698

jerry5168 wrote:
18端在aps-c等...(恕刪)

沒記錯的話SIGMA8-16變形控制比10-22好
不過變形效果是拿來構圖上好好加以控制的
而不是拿來事後想辦法修正的

問題先生

0分

樓主

問題先生

個人積分：0分

文章編號：28530605

是哦~小弟聽完前輩的話大有省思
感謝各位前輩的分享^^

WhiteFang

11分

16樓

WhiteFang

個人積分：11分

文章編號：28548539

我一直在用17-40L當我的鏡頭蓋，
用了五六年，始終覺得不夠廣。
前兩個月才買了Tokina ATX116 11-16mm F2.8
無論光學品質或組裝品質都覺得比Canon有過而無不及，
光學品質比Canon 10-22好，組裝品質比17-40L好，
F2.8讓我在室內無往不利，已經取代17-40L成為我的新鏡頭蓋，
大推！！

ps. 17-40L是個很尷尬的鏡頭，標準變焦L鏡卻光圈不夠大，無法勝任人像。
千萬不要因為他是最便宜的L鏡而買他，真的要考慮清楚自己的需求。