個人積分：0分
文章編號：30424669
個人積分：13分
文章編號：30425024
個人積分：11分
文章編號：30425028
個人積分：81分
文章編號：30425032
個人積分：81分
文章編號：30425069
個人積分：39分
文章編號：30426032
個人積分：90分
文章編號：30427407
個人積分：7分
文章編號：30427713
鏡頭的選擇,不外乎幾種
1.16-35,24-70,70-200 這類光圈2.8變焦鏡皇
優點:光圈大,焦段優,樣樣都很好
缺點:走中庸路線,光圈比不上定焦,焦段比不上旅遊鏡,還有就是重
2.24-105,70-300,28-300 這類旅遊鏡
優點:焦段完美,防手震實用,價錢相對較低
缺點:光圈太小,其實大光圈好處還是多多的
F4恆定的24-105尚可接受,
如果資金許可,70-300,28-300這類光圈實在是讓人很難接受的缺點...
沒錢的話不能接受也得接受
3.定焦鏡
優點:超大光圈,畫質最好,輕便
缺點:對焦段視角要求的人,其實是要不斷換鏡頭的
很多人的盲點在於以為變焦只是可以讓自己省腿的方便工具而已,
事實上變焦最重要的用處在於視角的改變
每個視角拍出來的感覺都不太一樣
如果你是定焦鏡,那非得換鏡頭不可了,變焦不用頻繁換鏡的優勢就出來了
因此,用不到2.8光圈以上的人,定焦鏡可以省了,
輕便,畫質更好,我覺得都不算重要.畢竟變焦鏡已經有趕上的趨勢了
如果要拍出好作品,夜拍如果是用到2.8光圈以上,通常是為了景深效果
(光線不夠最敬業方法還是上腳架,用外閃)
而非拍的更亮,當然如果想輕鬆拍,1.4光圈的夜拍能力是很強的
但要比夜拍,有4級防手震的24-105這類鏡頭也是相當強悍的,除非你拍的是動態...
真的要比,我覺得以上這些鏡頭夜拍能力都不差...
如果你覺得F4的最大光圈不夠大,那你買旅遊鏡的同時,一定還會補上定焦
而且說真的要淺景深的效果,F4我覺得是不太夠的
這樣反而會增加換鏡頭的頻率
光圈2.8鏡皇雖然樣樣都不是最強,但其實他是最不需要換鏡頭的組合
雖然景深效果不如定焦,但要淺景深效果依然不錯,雖然焦段不是最好
但也很好用了,我反而覺得他是最方便的
不夠長或不夠廣? 我覺得需要拍攝更廣或更遠的主題再換鏡頭
換鏡頭的次數絕對遠遠小過,光圈不足或焦段不足所需要換鏡的頻率
因此我是很推崇光圈2.8的變焦鏡皇的...
他只剩下沒有1.4大光圈而已,除此之外無可挑剔
至於重量問題...一次帶三顆這類鏡頭會受不了的話,推薦只帶1~2顆,不足焦段用1~2顆的便宜定焦補
我覺得這樣的配法是最好的,連大光圈都玩到了
如果覺得太貴想省錢... 最常使用的焦段買貴的.
不常使用的焦段便宜的補齊就好,鏡頭缺點自動無視~
我的建議...我自己覺得蠻不錯的,你可以參考看看...
個人積分：91分
文章編號：30429776
個人積分：35分
文章編號：30431224
