kenhkcyk wrote:唉... 2012才...(恕刪) 24L我不知道,因為我沒有。但,C50 1.8就讓我把24-70放著沒在用了...顏色可以後製,但拍出來的空間感跟立體感,取代不了的。以及室內的大光圈...大光圈可以調小,小光圈沒辦法調大...50L我也沒有,因為在相機店試好久,卻不知道要怎樣讓那一顆準焦...所以沒買。強調:我試過的那一顆50L...而不是打翻所有50L。如果FF機,要中焦段,85L是很好的選擇...
kenhkcyk wrote:唉... 2012才...(恕刪) 50L 一票我只聽過走山, 也有聽過"走鐘"(台語)沒聽過走焦...一些生活隨拍...都原圖,沒修圖後製以下全是自動對焦出賣一下 國維店長小蔡...f1.2的光圈 有"走焦"嗎?(對焦點在小蔡的眼睛...可點大張來看...)畫質不好嗎? 我覺得很棒耶! 會準焦光圈全開就是會準 會利...不準,怎麼調怎麼測都不會準
ywwr wrote:50L有兩顆,一公斤...(恕刪) 一公斤那款技術宣揚濃厚的鏡頭就別提出來了樓主目標也不是那顆現在市場上也難買(當然如果財力夠 要買來收藏也是可以啦XD)50L自己的經驗就是一點樂趣也沒有 倒是不少怒氣整體L鏡頭我想評價最為兩極的就是這顆 會有如此差異甚大的評價也不是沒有原因的真的要可以等之後新的專利出新版本再看看
nthomas wrote:這幾棵目前都建議可以...(恕刪) 我發現真正會使用50L的人還是會發現跟S50的差異性在那S50的散景差上50L許多反差也較50L大所以50L的效果自然較通透另外拍半身以上(全身帶景)的人像更能發現50L價值所在當然要求沒那麼高的選S50即可CP值算爆表依樓主的選項既然有了24L小弟建議入50L如以方便為主則入24-70L
siemen180 wrote:我發現 真正會使用5...(恕刪) 很中肯..S50 散景真的不美...反差也較大...表現出來的整體感覺還是輸給 50L前提是 不論是S50 還是 50L 都要準焦才能發揮鏡頭特性出來但...找到準焦不容易啊
siemen180 wrote:我發現 真正會使用5...(恕刪) 每個人使用情形不同我個人是覺得50L不僅畫質較差整體飽和度也沒有S50來得理想有些時候照片就像一片淡化的模糊圖如果50L真這麼理想我想原廠canon也不會這麼急著在推出不到六年就著手更新研發並申請新專利至於散景我個人沒有太大感受畢竟平常被135L等養壞當然 還是那句老話只有選擇自己最適合的鏡頭 才是好鏡頭有些時候 也是要看自己和鏡頭的緣份的
kenhkcyk wrote:唉... 2012才...(恕刪) 首先要了解 以上樓主擁有的鏡頭和想買的鏡頭中沒有一顆鏡頭是有辦法互相代替的你要"焦段便利變焦"還是"大光圈定焦"只有樓主自己最清楚了 魚與熊掌難以兼得旁人再毒 不符你需求也是無用吧!這些鏡頭全都是該焦段或光圈的一時之選(都L鏡了還想怎樣)只看樓主最需要的拍攝情境來做優先選擇了吧PS最好的辦法當然是全買囉:p