suzuki7375 wrote:
看著未知數的5D3依...(恕刪)

頂多機身性能變得強一點
拍出來的照片...應該是一樣的
所以...有多少錢作多少事..
買5D2吧
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
我是很懷疑,

為什麼這麼多人要自己嚇自己,

總想著5D3會破10萬...

之前5D3討論串也在那邊猜會賣多少,

有位網友比喻得很妙,

像電腦零件,科技一日千里,

但拿前後時代,差不多價位的電腦零件出來比,

現在的零件效能是以前的幾倍,但價位有因此而更高嗎?

300D那時剛出來,賣約3萬多快4萬...

現在百位數的機子,功能更好,剛出來,還不見得破4萬...

5D1剛出來,12萬多,

後起5D2多一堆功能,也沒賣更貴...

覺得不要自己嚇自己,

打平比較剛好,頂多小漲1萬多,

若沒多什麼了不起的功能要賣破10萬...

市場會決定它的出路的...

eblaser wrote:
正妹先決...哪台相...(恕刪)


那來幾張非人照~






















Flickr → http://www.flickr.com/photos/kinomoto41/c
呵呵,你說的也沒錯此!
話說D800的售價真是不便宜阿~
故換算推論一下,5d3應當也是如此!
5D3 快點公佈消息吧~了不起買二手5D2 + 新的24-70
給大家一個新的思維~

買5D2不如買5D3的二手機

我承認~是來亂的~~來栓~~~~

5D2也是會拍出爛照片阿 來解毒一下(DPP銳利300)










suzuki7375 wrote:
看著未知數的5D3依...(恕刪)

樓主:

個人作一些分析,您參考看看!



1.價位只是一種指標,塑造出價值觀。

所以價位會高或低,並不是因為用了什麼,因為所有製造各方面成本都是一起平攤,而不是各自產品平攤自己。

所以並不是推出高性能就要高價位,也不是高價位就一定能保有各方面勝出等,這個價值價位是市場所給。
一台旗艦機可以賣貴,那是因為其他機種沒有那樣性能,價值價位是這樣定位之間塑造出來。

是廠商給用戶塑立起,要買高性能就是要花大錢的想法,廠商是為了營利而產生,廠商之間競爭只是製造出另外價值差異出來,所以您會看到之間會有一種默契,就是在於要獲得最大利潤造成默契問題。

使用大絕招後果可能是贏了面子輸了裡子,下次要賣什麼?

所以像旗艦機顯現最高性能,只是讓下面會有預期高性能的希望,但會不會使用,就要看在市場與銷售,所以通常最優勢最難下放。






2.就現實CANON目前狀況來說。
假設有一台會應用1DX對焦模組的機種,那會有幾個選項。
1.上市日期接近,必定感光元件與方向完全不同,畢竟可以多一個高階機種的潛在用戶會有比較好獲利。
2.上市日期越遠,其性能可以重疊部份越高,也就是當高階機種潛在用戶都飽和之後,就有空間給下面使用。

今年是5D2已經第三年,7D為第二年。
5D3必定今年要發表,或許和過去一樣晚D800兩個月,7D2則是晚D400一個月。





3.5D3並不是要開出讓原有5D2用戶滿意的菜單,那樣您會發現必須要開到很高規格菜單,而一般通常主要用戶群並不是原有階級是另外新一批下面上來的用戶!

這種人性心理問題,您自己就可以想像,如果現在買5D2的話,那下次您換機是怎樣規格,通常就是更上面機種才有辦法滿足。
5D後繼機可能規格與新技術之我見
=>現在回過頭來看,您發現沒有當時一些高標,但是5D2還是賣的很好,這就是廠商比用戶聰明地方。
我覺得不是廠商聰明,而是用戶沒得選。 頂級機價格這麼高,中階FF中Nikon不買D800,Canon不買5D3,能買什麼?
phuang3 wrote:
我覺得不是廠商聰明,而是用戶沒得選。 頂級機價格這麼高,中階FF中Nikon不買D800,Canon不買5D3,能買什麼?


底片機!



Flickr → http://www.flickr.com/photos/kinomoto41/c
那在我等待5D3的這段時間內...應該把EOS 5 底片機 拿去整理先用嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!