canon使用增距鏡會不會就不用買另一科鏡頭了?


edwardchen514 wrote:
那個鏡頭沒有恆定光圈...(恕刪)

我用廣角大多是用來拍風景
都要縮光圈
為何需要恆定光圈
這個可此說明一下嗎?
@@光圈大不是才能把特定的風景給深景化出來嗎?
抱歉我還是新手不太了解~_~" 只是在想說如果 在晚上我要拍特定的東西時
如果光圈不夠那就要提高ISO 但ISO太高雜質就會突顯出來不是嗎@@
很多人拍照好像都喜歡大光圈的背景模糊照,像我以前買的鏡頭都是光圈f1.4和f2.8的定焦鏡,卻從來沒用過比f5.6更大的光圈拍過照片,後來再買的鏡頭,就不會去管它是恆定光圈還是是否大光圈了.

拍人像,像室內舞台表演為了凍結畫面,最大就f5.6,常常都開f8,拍美食最大就f8,常常開到f16,拍風景也是f11~16居多,偶爾縮到f22,室內空間光線暗又有人在動,才會開到f8.

拍鳥為了快門速度夠快,都是f8.因為f5.6是400mm最大光圈,畫質稍差不想用它.

無論如何就是不用比f5.6更大的光圈拍照.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
如果像魯大哥這樣子調控光圈,小弟有一點不太明白,把光圈縮到f16不是很容易因為繞射而畫質下降?小弟側試過小弟幾之鏡頭,最佳光圈都在f6.3~f13左右,再小繞射很嚴重,再大大家因該也很清楚畫質不太好,那麼光圈何必縮到這麼小,徒增反光鏡回落造成晃動的機率呢?(我知道魯大哥都不開IS),為了縮到這麼小的光圈拉高iso值得嗎???
所以大光圈基本上很少再用摟,那拍星河要怎麼調阿
就我用過幾顆Canon的鏡頭,400mm f5.6,24-105mm,只有在最大和最小光圈時,畫質劣化情形才最嚴重,其它光圈都還能接受.

但Canon鏡頭在光圈f11和f16時,景深還是太淺,為了讓整張照片的畫面都清楚,只好換成Contax C/Y手動鏡,但發現這C/Y鏡,在f16~f22時,不但景深夠深,畫質還是非常優異的,不像Canon L鏡,真的是慘不忍睹.

拍美食,因為距離近,光圈太大只能拍氛圍照,為了讓更多盤美食都能看清楚一些,不得不把光圈縮到f16,雖然還是達不到要求但也沒辦法了,縮圖後看起來還是可以接受的.

要是只有一盤菜而已,店家都會挑f16拍的,連f11拍的都過不了關.

雖然室內光線不夠,光圈開到f11~f16,以前都開ISO100,現在改用ISO160,上腳架加反光鏡預鎖和快門線,快門速度低到幾分之一秒或數秒都不成問題.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
edwardchen514 wrote:
所以大光圈基本上很少再用摟,那拍星河要怎麼調阿...(恕刪)



拍風景的確比較少用大光圈,除了有時人帶景,主要還是為了整張照片的清晰度
畢竟開大光圈時就算對焦到無限遠,邊緣畫質也比較差

拍星星的話,曝光一分鐘以上就會有明顯的星軌(一分鐘星星移動不多,但看的出來)
所以要星星沒有明顯移動的感覺,的確會需要大光圈的鏡頭會比較輕鬆點

講到這個我才想到,有次去旅遊朋友都用 FF + 大光圈拍,雖然那個立體感很威
但那個背景模糊到在哪拍都差不多了 = =
可是他就愛這味

這張曝光三十秒,ISO 1600,光圈 F4(17-40L)


我的 Flickr http://www.flickr.com/photos/odinq/ 目前很冷清

魯獅 wrote:
就我用過幾顆Cano...(恕刪)

現在Af鏡頭製作幾乎都把最佳光圈做為開放光圈至縮兩級左右,這是設計方向不同,很意外大師竟然不知道
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
大家都知道,一般鏡頭的最佳畫質表現大多是在中間段光圈(雖然有些鏡頭例外),因此越大光圈鏡頭的最佳光圈也就越大,只是越大光圈鏡頭不但價格越高,也越重,體積也越大.

雖然定焦鏡可以比相同光圈的變焦鏡便宜,體積小,重量輕,但常需更換鏡頭所帶來的不便和攝影工作中常常是無法有更換鏡頭的時間和機會-例如記者會,產品發表會,開幕典禮.......

在緊湊的攝影工作時,光線,場地的限制,只能儘量避開太差畫質的光圈,想一直只挑用最佳畫質光圈幾乎是不可能的.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!