5D3 反光鏡詳細運作原理及防滴能力影片

asdfzcb wrote:
其實 CANON 已經很坦誠及明確告知大家反光鏡的架構及用料
...(恕刪)


我想這個避震的機構,應該主要是為了增加高速連拍的AF穩定性而做的。

(PS:5D II跟5D落下的時候整片都震的很厲害,5D III這個機構可以延長反光鏡落下時,可精確對焦時間)

而非為了增加它的耐用度而設計。

對AF精度的上耐用性有沒有幫助,還是等大家用一陣子答案才會揭曉。
個人看法
這個避震裝置多少應該還是可以減少支架的耗損
進而保持對焦系統的精準性
但是精準性到底可以維持多久
就必須由時間來考驗了
所以就目前而言
還是先觀望再說
畢竟10萬不是小數目

是啊.就讓時間來,證明5D3 反光鏡的耐用性和AF的準確性吧,反正目前也沒有那多小朋友,可以來進階FF

asdfzcb wrote:
隔壁樓為了5D mark III的反光鏡材質吵翻天...(恕刪)

那棟樓早就歪了
感謝你享這段影片
看起來反光鏡有摩擦的部分都是金屬材質
而且也有緩衝機構
相較於5D2,算是有進步啦!
塑膠的強度跟耐磨不一定比鋁差,要看是什麼樣的塑膠材質,有些塑膠材質的強度跟鋁依樣,但是卻比鋁耐磨好幾倍,目前只知道是工程塑膠還不知道是什麼材質,所以不用太早下定論,相信材質不會太差不然就自砸招牌了
我認為重點是在重量

降低反光鏡的重量
可提升連拍速度、降低拍照時的震動及電池的耗電量
這才是主要考量

試想

把反光鏡組換成全金屬
成本增加多少?
幾十元?

asdfzcb wrote:
我認為重點是在重量


我也是這樣認為 "重量" !!

不過隔壁樓專業的大哥們 手好像都很有力的樣子
roc18 wrote:
我也是這樣認為 "重量" !!

不過隔壁樓專業的大哥們 手好像都很有力的樣子


可能真的覺得重的人大概紛紛跳到無反光鏡的跑道去了
現在可以用DSLR拍照的人大多已經練出一定程度的手勁
有的坦然接受這重量了
有的雖然嫌歸嫌但其實還是拿得動的
所以重量雖說是個考量因素
但對現在還能用Canon DSLR拍照的人來說也許還不算是一個排在最前面的必要因素

但是我想asdfzcb指的重量並非你說的機身重量對使用者體能負擔的那種考量
而是指反光鏡組結構的重量會對機械作動穩定度上帶來何種影響的考量
asdfzcb wrote:
降低反光鏡的重量
可提升連拍速度、降低拍照時的震動及電池的耗電量
這才是主要考量...(恕刪)


塑料這麼好那1系列用金屬材質做反光鏡組不就白癡
5D3用塑料做反光鏡組只有一個考量

產品區隔
套句名言:嫌貴就不要買,嫌爛也不要買,人心不足......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!