asdfzcb wrote:其實 CANON 已經很坦誠及明確告知大家反光鏡的架構及用料...(恕刪) 我想這個避震的機構,應該主要是為了增加高速連拍的AF穩定性而做的。(PS:5D II跟5D落下的時候整片都震的很厲害,5D III這個機構可以延長反光鏡落下時,可精確對焦時間)而非為了增加它的耐用度而設計。對AF精度的上耐用性有沒有幫助,還是等大家用一陣子答案才會揭曉。
asdfzcb wrote:隔壁樓為了5D mark III的反光鏡材質吵翻天...(恕刪) 那棟樓早就歪了感謝你享這段影片看起來反光鏡有摩擦的部分都是金屬材質而且也有緩衝機構相較於5D2,算是有進步啦!
roc18 wrote:我也是這樣認為 "重量" !!不過隔壁樓專業的大哥們 手好像都很有力的樣子 可能真的覺得重的人大概紛紛跳到無反光鏡的跑道去了現在可以用DSLR拍照的人大多已經練出一定程度的手勁有的坦然接受這重量了有的雖然嫌歸嫌但其實還是拿得動的所以重量雖說是個考量因素但對現在還能用Canon DSLR拍照的人來說也許還不算是一個排在最前面的必要因素但是我想asdfzcb指的重量並非你說的機身重量對使用者體能負擔的那種考量而是指反光鏡組結構的重量會對機械作動穩定度上帶來何種影響的考量
asdfzcb wrote:降低反光鏡的重量可提升連拍速度、降低拍照時的震動及電池的耗電量這才是主要考量...(恕刪) 塑料這麼好那1系列用金屬材質做反光鏡組不就白癡5D3用塑料做反光鏡組只有一個考量產品區隔