如果可以上腳架.打閃燈.帶棚燈就沒有分「晴天鏡」了~
而是有些場合或拍攝目標是不能讓你這麼做時，問題就出來了!
配合8樓，我回答你了!
望遠鏡頭目的就是拍望遠，不是夜視鏡
，拍不到=正常，拍到=幸運
今年貢寮拍攝，地點:副舞台(第3.4張)
以下照片沒上腳架，沒有任何修圖，沒用閃燈，沒裁切，完全手持拍攝
依照拍攝場景我的較困難，金曲獎有TV LIVE光源較充足
鄭重聲明:照片中的人我完全不認識，我只是想拍那隻狗，
8/12中午12點前刪掉第3.4張
個人積分：20分
文章編號：37716343
個人積分：23分
文章編號：37716976
個人積分：6分
文章編號：37720446
個人積分：434分
文章編號：37720791
個人積分：434分
文章編號：37720814
個人積分：20分
文章編號：37731247
小小白最大F4
所以小白必須在同等狀態下 ---> 意思是小白與小小白必須是同光圈才能斷定
小白只佔F2.8優勢，小小白佔防手振優勢
我與2位友人都認為在F4後的光圈，小小白比較好一點(但並沒有差很多)
我感到不可思議!
有人認為小白完封.完勝.壓勝小小白???
也不知道他的標準是什麼? 因為我自己用和網路上多數人講的幾乎雷同
實例!
還有，我沒有看過有人測試後說，小白完全比小小白好!!
==============================================
原第3.4張圖EXIF
線索1:我的照片是一群人逗狗 (移動比較大!)
線索2:我APSC機身等效焦段112~320mm
線索3:我EXIF明顯標示我是用200端拍的
線索4:我連Raw的明亮.對比，皆沒動手腳!
線索5:我的照片不是只特寫1人
=================================================
相信看了我前面敘述的人大都聽懂「晴天鏡」的意思~
這名詞不是按照字面上翻的!
我在前面有講一般人說17-40或24-105叫晴天鏡，是指它的光圈太小...大多是指標準廣角鏡!
我在前面有講有些場合或拍攝目標是不能讓你這麼做時，問題就出來了!
前面有人說「晴天鏡」的標準: 在iso 400以內, 要達到f4, 快門1/200
我好奇想問是誰認定? 5D2.7D.60D可用的ISO都不一樣耶?
f4，f2.8，f2.0，f1.4，f1.0，以上順序各差一級光圈。
小白F2.8與小小白F4is，光圈只差一級
若小小白=晴天鏡，為何小白卻不是?
你前面照片ISO不是也超過400嗎?
個人積分：434分
文章編號：37733827
家鴿貓 wrote:
2年前好死不死我與2...(恕刪)
看來..., 我知道你的問題在哪裡了...
小小白跟小小白"is"是兩隻不一樣的鏡頭.
另外, 有is只是在拍「不會動」的物品有優勢...
要拍會動的目標還是快門速度決定大多數的時機(除非你打算用追焦拍籃球賽), is影響明顯小很多.
所以你還是沒有說"為什麼"光圈小會被歸類到晴天鏡...
是因為你跟本解釋不通.
不過你還是不懂什麼是「晴天鏡」的定義...
晴天鏡的意思是「在手持安全快門的前提下大多在晴天才比較容易獲得良好的畫質與曝光」
所以小小白在200mm的安全快門通常在1/200秒, 因為小小白最大光圈只有f4,
所以開出來的條件會是1/200秒, f4. "良好畫質"就算現在FF機器, 也還是iso 400以下表現較佳.
所以對小小白而言的條件會是1/200秒, f4, iso 400. 在這樣的條件下, 通常要晴天才比較容易達成足夠曝光量.
而對17-40而言, 望遠端了不起是40mm, 所以它的條件會是1/40秒, f4, iso400. 這種條件一般室內都有機會達成.
所以沒有人會把17-40歸類到晴天鏡.
至於24-105有is, 105mm安全快門大約可達1/15秒, 條件比17-40更好, 所以也不會被歸類到晴天鏡.
另外, 光圈差一級的意思是什麼?? 代表曝光時間可以縮短一倍.
所以你根本搞不懂分類的原因, 只能亂說一通...
個人積分：742分
文章編號：37734212
tom3712 wrote:
原先想購入小小白
以得變焦之便利
再加上
135L以得定焦之畫質及散景
但畢竟兩樣加起來的價格高於一隻小白
小白似乎兼具兩者大部分優點
且一鏡抵兩鏡
有價格上的優勢及免更換鏡頭之便利
小弟處於兩難中,望先進分享使用經驗
你好
你上面提到的鏡頭,我除了小小白IS沒買過以外
小小白/小白IS/小白兔/135L我都有買過
我一開始是買小小白
我是建議你
想買小小白就去買
水貨目前19xxx/公司貨也貴個幾千
先買先拍才能感覺到優缺點
對自己有自信
小小白一樣能拍好照片
我自己覺得沒有IS也還OK
展場很多人也是小小白配閃光燈不也拍的不亦樂乎
小小白拍一段時間如果覺得不行,要換再換
賣掉也虧不了多少錢(我看很多年的小小白也還賣15000以上)
沒有從入門的鏡頭開始,你怎麼知道差異
而且高手如果拿小小白,我相信也一定拍出好照片
以下兩張照片為小小白拍攝
彭昱凱(阿凱):09-1688-1688
個人積分：20分
文章編號：37734688
因為我懶~有些沒加IS
但我前面說的小小白都是有IS下
家鴿貓 wrote:
我在前面有講有些場合或拍攝目標是不能讓你這麼做時，問題就出來了!
我在前面有講一般人說17-40或24-105叫晴天鏡，是指它的光圈太小...大多是指標準廣角鏡!
我舉個例子好了...
場合:醫院.博物館.餐廳.競技場(如撞球.保齡球.電競...等)，
拍攝目標:小孩.貓.狗.比賽選手..等
所以不允許.不能夠.不容易...上腳架.打閃燈.帶棚燈!
一般來說室內.晚上戶外照理說用標準.廣角鏡居多~
<註:望遠焦段鏡頭本身就不適合>
但若是要把照片拍好
[限制]ISO不能拉太高
[限制]快門要在安全快門下
只剩最後方法:就是光圈越大越吃香
所以17-40mF4 > 16-35mF2.8 > 50mF1.8 > SIGMA30mF1.4或35mL1.4
所以我說望遠焦段鏡頭沒分晴天鏡的原因! ---> 因為不適合!
-------
還有樓主似乎並沒有考慮is版
但就我所知
小小白有防手振和無防手振的鏡片不一樣
所以不是只差is而已
也可以是說這是2顆不同的鏡頭
