Tamron 17-50mm 恆定2.8光圈

pochacco2608

0分

11樓

pochacco2608

個人積分：0分

文章編號：37893518

我推薦SIGMA 17-50mm 2.8 二代,公司貨三年保固.很讚..移焦問題還可以送回恆伸調焦..

junglelay

39分

12樓

junglelay

個人積分：39分

文章編號：37893561

18-55我送給人家，後來又還我了，比較輕，騎車時我就背它出去，白天表現還可以。
17-70跟17-50怎麼選，我也不知道，不過在光線十分不足的地方，我的經驗是一定要廣角近照才會清楚，這也許是17-70只有廣角端大光圈的原因。你既然有55-250，那多的那些焦段也沒用了。真是難考慮呀。

不過我的經驗是這些鏡頭不會差很多，其他的部份用技術去補，你可以利用機身的功能，這也是很好的，例如在戶外很暗的海灘餐廳用餐，不想用閃光燈，要如何把人拍清楚，這時候就有很多盤算了，這也是一種樂趣。

選哪一隻都不會後悔，買到了，榨乾它的功能，多拍，就這樣。
隨便哪一支，加上55-250，帶出去拍小孩'老婆，夠了。

junglelay

39分

13樓

junglelay

個人積分：39分

文章編號：37893714

補充
網友推薦的
適馬17-50我相信一定比b005好
不過價位又高一點
選擇如下
一萬多---b005 s17-70
二萬多---c15-85 s17-50
三萬多---c17-55
有多少錢做多少事
這些鏡頭各有優缺點
原廠的鏡皇
缺點最少
但有一個我很難接受的缺點
重

看看照相器材你肯花多少錢吧
這是光和影的藝術
也看預算和體力的遊戲

michael26

67分

14樓

michael26

個人積分：67分

文章編號：37897173

junglelay wrote:
補充網友推薦的適馬1...(恕刪)

適馬17-50我相信一定比b005好

完全同意

給樓主一個中懇的建議

我六月初買N家D7000

店員就是配給我B005

這顆鏡頭有一個我覺得最大的缺點

就是如果去拍"戶外"

天氣光源不夠優的狀況下

發色很不優

偏淡

拍人拍景都不優

但如果光線充足的狀況

這個現象就還好!

如果我可以再次選擇

我一定會貼一些直上s 17-50(或以上)的鏡頭

過來人誠心建議!

Welcome to my Flickr https://www.flickr.com/photos/michael26206/

ttttt0049

850分

15樓

ttttt0049

個人積分：850分

文章編號：37898499

如果預算有限，建議買A16，雖然沒有防手震，但是畫質很不錯..
如果要衝一下，建議直上原廠17-55mm is，Sigma也不錯，但是較A16貴不少...
小弟之前就是用A16...後來也在考慮sigma跟原廠...

後來老婆跟我說一句：Sigma跟原廠差不到1萬塊，直接買原廠吧！
現在鏡皇開心使用中，畫質、對焦、發色真的很讚！也不會胡思亂想了！