差別是~一個有錢~一個沒錢~
或是~一個忍住~一個已經掉進鏡頭坑了~


1721joe wrote:
求助各位前輩,有了5...(恕刪)


很簡單的一個方法!!

兩管都去租來試試!!

租個兩天摸索~~學費應該很便宜!!
我有50mm f1.4,也打算買廣角定焦鏡,但不會考慮35mm f1.4
焦段沒差太多,稍微往後一點就能拍下35mm焦段的題材
目前在看20mm f1.8跟24mm f1.8,焦段跟50mm差距就很明顯
當然24mm f1.4更好,無奈錢錢不夠...




steveps3 wrote:
CAT-WIRELESS 先生你生病了嗎???樓主殺了你全家嗎???你懂甚麼是禮貌嗎???

真的... 要不是因為在等圖片上傳, 才懶得x你



真是他X的太好笑了....."殺全家"....

真是太愛01這地方了,回文真的好有風格....

台灣若少了01這論壇,真不知該怎辦~~~哈哈哈哈哈
唐小牛 wrote:
真是他X的太好笑了....(恕刪)


我的意見是:比較有錢50L,比較沒錢35L
50L和35L,都貴!!APS-C使用50/1.4對我來說,室內有點太遠了;但若是搭FF,應該不用再買35L;
有了50/1.4,我想應該配一顆24L或16~35會更好!!
canon 的50/1.4那支 , 色彩表現遠不及L鏡 ,USM對焦馬達故障率很高 , 不建議買 ,

35/1.4L很好 , 但很貴 !

樓主要不要改問 : SIGMA 的 50/1.4跟35/1.4 , 該收哪一支 !?
CAT-WIRELESS wrote : 1721joe wrote:
求助各位前輩,有了5...(恕刪)



兩者定位不同.. + 50 & 35 是不同視角....

就像.. 請問樓主..買了電視還要買DVD Player嗎?

買了盤子, 還要買碗嗎?

同樣意思

有了50, 覺得不夠廣, 就35, 覺得不夠遠,就85

有了35, 覺得不夠廣, 就24, 覺得不夠遠, 就50



真誠建議.. 樓主用DC舊好了.. 不過.. 等等應該會來問.. 買了DC,還需要買DV嗎



---------------- 已修改 ---------------------

抱歉~昏昏欲睡中講錯話~~ 已刪除...(恕刪)





自以為自己懂很多,確只是廢話一整篇!


jly wrote:
樓主要不要改問 : SIGMA 的 50/1.4跟35/1.4 , 該收哪一支 !?/...(恕刪)

+1
我的問題是
已有S50/1.4,看到最近討論s35/1.4,熱鬧非常,是否有人能作個A/B測試 ?
50mm跟35mm完全不同的東西
不是退幾步可以取代的
難道50mm走近幾步可以取代135mm?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!