Canon和Nikon對焦點的疑惑!!!!!!

對焦點多寡雖然很重要,
但是還有一些差異,
比方說十字對焦,
手上的60D 跟D7000,
60D全部都十字對焦,
D7000只有中央那幾點...
然後7D跟D300S
7D 19點都十字對焦,D300S一樣中央那幾點..

然後D700跟5D2,這兩台我都有也不用比了..
5D2對焦輸太多..只有中央十字..
(拍靜態或許沒差,但拍動態就差很多)

再來是5D3跟D800,
十字對焦數量也不一樣.

最近C家也有慢慢釋出誠意,
例如650D也是全十字 :)

taiwan23175 wrote:
所以目前以機身沒有調...(恕刪)

不是辣~我是說上一句
d800與5d3拍人像,膚色看不出差異這句~
我猜一定有人會以"用來用去不都那幾點"這類的論點來回,但其實C家的對焦準確性可靠度,中階機身以下,的確輸給nikon.就是所謂的真逼逼,假對焦.
本人C家用戶,對於C家的準焦可靠度實在是嘆氣~~~
msooting wrote:
不過現在看D800拍出來的人像表現跟5D3很接近,幾乎看不太出差異。
抱歉~leon-ex大這句話小弟真的不認同

我剛剛去看了800D的大樓跟5D3的大樓後,真的看不太出差距,大概是因為我本人沒用過這兩台機子吧,
不然自己拍一遍應該感受會更深刻。

「Nikon的粉是粉在皮膚表層,但Canon的粉是粉在皮膚底層。」我想這兩家在色彩演譯的表現技術,
就決定了一、二名的順位了吧,
拍景拍不好,可以自己留著自己看爽就好,不用給人家看;
但拍人的目的,除了自己看,也往往要給被拍的人檢視(偷拍例外)。
所以,這層心理關卡,任誰也少不了吧?
不過Canon也大概因為色彩演譯強調半透明的效果,
常常會有爆色問題,較易造成反光的淡色主體輪廓常常看不見,
一些沒加上低色散鏡片的塑料平價鏡頭,
特別有這方面的問題,只能說有一好沒兩好囉。
相較於Nikon就比較沒這方面的問題。
這也是一個粉在表層,一個粉在底層的兩種技術最大的區別,。

風的駕馭 wrote:
對焦點多寡雖然很重要...(恕刪)


跟樓主報告:小DC不算用過的單眼 300D'400D'450D'5D'5DII,D80,GF1'GF3,NEX-5'NEX-5N,我都調整為中心點對焦OR重點對焦.

handup wrote:
我猜一定有人會以"用來用去不都那幾點"這類的論點來回,但其實C家的對焦準確性可靠度,中階機身以下,的確輸給nikon.就是所謂的真逼逼,假對焦.
本人C家用戶,對於C家的準焦可靠度實在是嘆氣~~~

我之前使用Nikon的時候,逼逼聲通常都是來真的,說中就中,但Canon常常是逼假的,
特別是只有九點對焦,中央單點十字對焦的機身,
用中間一點以外的八點對焦的話,
拍完一定要再仔細看過一遍,特別是處於動態的對象,
務必檢視,否則拿回去看一定的......。
有某位大哥曾說的好:Canon只有中間一點是真的,
其它八點是送的.....。

msooting wrote:
不是辣~我是說上一句...(恕刪)

不意外~
看不出差異的大有人在

居然沒人知道現在5D3發色偏黃,D800發色偏青這件事...

還會有以前偏紅的白裏透紅的感覺嗎?

vchenkoshe wrote:
居然沒人知道現在5D...(恕刪)


當全世界的人都沒這樣感覺,只剩一個人自覺偏黃,
應該可以知道問題出在哪兒了。

victorkuo13 wrote:
對焦點的數量好像一直...(恕刪)


對焦數量是重視規格與性價比的初學者在斤斤計較的,
有經驗的用戶會看分佈點跟各點暗部對焦實力,
決定購買因素往往是品牌價值,廣告,實機售價,
基本上照相是單純的行為,
很多東西可以靠技術跟經驗克服,
以對焦點而言,熟悉景深範圍,
控制主體與背景距離下,
經驗豐富的玩家對焦後平移構圖絲毫不影響結果,
或是使用支援全時手動對焦鏡頭,
canon甚至大部分機身都沒有點測光連動,
即使這樣還是很多人不打算換家,
畢竟拍照最終的重點還是成像品質,

就如前面幾篇文章所爭執的膚色,
你長期使用它牌機身不認為canon人像發色有什麼了不起,
這正常的,人人都愛自己的配備,
而當你是canon用戶拿本家定焦拍人像的人,
面對這些關於膚色的爭論....
只需要微笑就好了 ^^
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!