msooting wrote:
不過現在看D800拍出來的人像表現跟5D3很接近,幾乎看不太出差異。
抱歉~leon-ex大這句話小弟真的不認同
我剛剛去看了800D的大樓跟5D3的大樓後,真的看不太出差距,大概是因為我本人沒用過這兩台機子吧,
不然自己拍一遍應該感受會更深刻。
「Nikon的粉是粉在皮膚表層,但Canon的粉是粉在皮膚底層。」我想這兩家在色彩演譯的表現技術,
就決定了一、二名的順位了吧,
拍景拍不好,可以自己留著自己看爽就好,不用給人家看;
但拍人的目的,除了自己看,也往往要給被拍的人檢視(偷拍例外)。
所以,這層心理關卡,任誰也少不了吧?
不過Canon也大概因為色彩演譯強調半透明的效果,
常常會有爆色問題,較易造成反光的淡色主體輪廓常常看不見,
一些沒加上低色散鏡片的塑料平價鏡頭,
特別有這方面的問題,只能說有一好沒兩好囉。
相較於Nikon就比較沒這方面的問題。
這也是一個粉在表層,一個粉在底層的兩種技術最大的區別,。
victorkuo13 wrote:
對焦點的數量好像一直...(恕刪)
對焦數量是重視規格與性價比的初學者在斤斤計較的,
有經驗的用戶會看分佈點跟各點暗部對焦實力,
決定購買因素往往是品牌價值,廣告,實機售價,
基本上照相是單純的行為,
很多東西可以靠技術跟經驗克服,
以對焦點而言,熟悉景深範圍,
控制主體與背景距離下,
經驗豐富的玩家對焦後平移構圖絲毫不影響結果,
或是使用支援全時手動對焦鏡頭,
canon甚至大部分機身都沒有點測光連動,
即使這樣還是很多人不打算換家,
畢竟拍照最終的重點還是成像品質,
就如前面幾篇文章所爭執的膚色,
你長期使用它牌機身不認為canon人像發色有什麼了不起,
這正常的,人人都愛自己的配備,
而當你是canon用戶拿本家定焦拍人像的人,
面對這些關於膚色的爭論....
只需要微笑就好了 ^^
的......。


























































































