5D II配上24-70一代或是副廠鏡皇就好 不用配到24-70II

大大拍的真好,貓的表情好可愛,眼睛也好漂亮
ccpc wrote:
一代鏡就夠用了~~
...(恕刪)

ccpc wrote:
一代鏡就夠用了~~F...(恕刪)


認同+1,我覺得一代鏡倒沒有啥原因會讓我把他換掉
BM2BM3 wrote:
5D II只有中央對焦點比較可靠 其他沒有十字對焦
因為拍人像 不太可能人的眼睛都在正中間對焦點上 所以都用平移構圖的話 必然要縮光圈以免糊掉
因此 用24-70一代或是副廠鏡皇就好了 ...(恕刪)


景深淺或跑焦跟"畫質軟"是兩回事;
一代光圈全開畫質就是比二代軟~
就算你開LV放大十倍手動對焦結果還是一樣軟......
準焦也沒用
照你的說法大家都買2470 F/4那支就好

很在乎這點銳利, 上二代
不在乎也很好, 繼續用一代也不會死...不然2470L II發明之前大家都在用啥?

我現在是繼續用一代, 2470L用了五年左右,
日常生活的隨身鏡
也偶爾拿來拍拍Model 商品型錄...
當然羨慕二代的銳利2.8,
但對於CANON新鏡一味追求銳利卻"附贈"討厭的對比和無愛的散景
個人實在無法苟同...所以除非2470L用爛
否則不會碰二代

marcowuu wrote:
景深淺或跑焦跟"畫質...
不在乎也很好, 繼續用一代也不會死...不然2470L II發明之前大家都在用啥?
........(恕刪)


贊成+1

3年多來....小弟一隻L鏡也沒有

上了5D2還是常用便宜的C35F2一鏡拍到底...

只求銳利度....微距鏡最銳利啦!
東西也是因為比較才有了差異,
二代鏡沒出之前,一代鏡也是曾經的鏡皇,
有多少的婚攝工作者也是用這管在拍,
上二代鏡應該是不會後悔啦...
如果要淺景深又要銳利的畫質,
大概定焦鏡會是更好的選擇,
畢竟二代鏡的價格實在令人怯步,
如果今天我是靠這行在吃飯,
它能讓我賺回好幾倍的利潤,
那我就會毫不考慮買下去啦!
我是覺得會追求二代鏡的
除了過人的畫質~我想應該是那更可靠的對焦跟準焦能力~
有再拍活動的應該會很需要~
板大看過來唷!

分享我的心得 目前裝備5D2+16-35LII
第一顆鏡頭 變焦 24-70LI
第二顆鏡頭 定焦 24LII
畫值+銳利度 24LII > 16-35LII > 24-70LI
至於24-70 二代 當然比 一代好 但一代絕對夠用

目前愛用photoshop 縮圖成2048X1365 再銳利化圖片 效果會好很多
洗出來的照片 也很銳利了

至於準焦方法可以加強就加強
例如移動構圖後在微轉對焦環
5D2+24-70LI 先發揮完不夠在說 除非一機一鏡才堅持二代
不然我寧可多配一隻定焦~~因為定焦才是解決畫質之道

BM2BM3 wrote:
目前有5D II ...(恕刪)


對焦不準跟景深過淺先確定比較好釐清問題喔

之前用24-70L一代就覺得很好用了(除了過人的重量及霸氣的遮光罩攜帶不便之外)

心癢試過A007

防手震強

銳利度好

對焦還是比不上一代就出掉了

昨天跟朋友借了24-70二代

銳利度真的不是蓋的


有對焦需求前提

二代->一代->A007

無對焦需求

A007->二代->一代

預算先決

A007->一代->二代



結論

我是定焦控
BM2BM3 wrote:
目前有5D II ...(恕刪)


不用考慮了,直接2代!

我正想賣了1代換2代,但是又賣不了幾個錢,乾脆留著了
BM2BM3 wrote:
過去一堆職業的也都用5DII拍婚禮 那時也只有一代鏡 那他們怎用大光圈拍出銳利的人像?


職業+數位機+婚禮 因為工作需要 不後製加強跟修圖真的很少吧..

我用5D3+24-70II 拍人像真的不常用f2.8 除非環境因素有必要開到f2.8
要不然拍人臉不是正面的話 很容易只有一隻眼睛是清楚的..景深太淺


如果願意花點時間的話 建議可以試試閃燈+後製
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!