diffusionless wrote:
果然差很多，具體點描述135 ＡＰＯ的水滴就是清晰透明可穿過，135L就渾濁很多，之間像差修正等級還真不小！
１３５ ＡＰＯ可真是好鏡一顆！
樓主，很抱歉先借用圖比較，若有不妥之處，小弟再移除。
135APO
135L
小弟怎麼覺得應該只是玻璃鏡片跟樹脂鏡片所產生的色澤差異？
135APO的色澤就是我戴一般多層膜玻璃眼鏡所看到的色澤，135L就是我現在戴著的這幅多層模樹脂鏡片(Nikon製）的色澤。但是樹脂鏡片戴久了，其實就習慣了，所以很少人會去注意到這樣的差距，但是喜歡玩玻璃手動鏡的人們，應該知道差別在哪裡才對。
簡單的做個實驗。
使用工具600D+17-55/F2.8
原始圖檔（已縮大小，都是多層膜處理過的鏡片，當初一次配兩幅，就是因為知道玻璃鏡片還是比較透亮才會再多配一幅玻璃眼鏡的）
玻璃鏡片（不知名品牌，記得應該也是Nikon的，玻璃多層膜處理，即使不是很好，但透光率也不會比樹脂鏡片差才對）
樹脂鏡片（Nikon製，這算有牌的吧？免得有人說不準，我戴了5年左右，還沒有太明顯的刮痕喔)
截圖(2200*1467)
玻璃鏡片
樹脂鏡片
下面這兩張可以點原圖進去抓圖檔回去用ACDSee來回看進行比較是否有差，當然我個人是一看就覺得第一張色澤比較鮮明，第二張就是跟大大所說的，白白糊糊的感覺是一樣的。
不曉得這樣的實驗還OK嗎？
