(請問)該買24-70 L II f2.8 還是繼續使用24-105?


Michael-Ku wrote:
如題,主要是拍攝親子...(恕刪)

旅遊方面
F2.8不會比F4好多少
夜晚不夠亮的F2.8還是不夠亮
建議帶24-105mm F4L 去就夠了
若夜晚可帶上一顆f1.4大光圈的定焦鏡就可
我白天是用變焦鏡
夜晚則是掛上35mm f1.4
這樣夜晚也很好拍
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
shunza1008 wrote:
不用比較了..直接問有無預算 有就是 F2.8Ⅱ(恕刪)


有時候,並不是預算的問題,像我多年來買機鏡,從來就沒有預算的問題,而是以實用性和值不值得買為考量.

以前底片機,一律只買定焦蔡頭,無論135還是120(總共近20顆定焦蔡頭,各裝一台機身帶出門),而定焦鏡光圈最小的是f2.8,很多都是f1.4,卻從來沒有用過大光圈拍過照片.換過數位相機後,為了輕便,最多只會帶3台機身出門而已,為了怕入塵及換鏡頭的麻煩,幾乎只用變焦鏡(某些情況才換定焦蔡頭拍).
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

魯獅 wrote:
有時候,並不是預算的...(恕刪)


的確說的很好!

自己需要用什麼鏡頭

最需要用什麼焦段

只有自己最清楚

L鏡不會有差的鏡頭

只有好跟更好之分

個人覺得24 105可以留著

反正現在二手價應該也難賣到2萬~

然後可以拿原先要多貼5萬多換來的24 70

這價差5萬多去挑去選定焦L鏡

光圈還會比2.8更大的比比皆事

嚴格的說~ 個人也覺得2.8不算大光圈~小於2才算數...

這樣要畫質比如50 F1.2

要焦段24 105 F4

都可保留

taiwan23175 wrote:
旅遊方面F2.8不會...(恕刪)


24-105+35 F1.4 +1
這兩顆公司貨加起來六萬三還比24-70 II六萬八還便宜
24-105 組裝跟鏡身質感很不錯,較新的年分排線問題也已改良
在室內拍食物有三級防手震,也不會輸24-70 II
24-105 畫質跟變形控制真的不算好,星芒更是令人搖頭,45cm最短對焦慮離稍遠了點
但兩萬價格實在很超值,APSC的15-85公司貨兩萬還買不到.



去日本前5天買了24-70 f2.8 II
一機一鏡夠了!畫質覺的太利看不習慣@@

下面照片大部份開f2.8~單純想測試此光圈可用性
夜景部分因為腳架壞掉~全部手持硬幹~所以有點糊
可點圖放大比較看得到細節~但跟raw檔差多了~原圖超利


24-105 f4在日本3c賣場測試~心得是跟18-55 kit畫質差不多~
畫質跟層次感連我老婆都看得出來!
所以她才建議我買2代鏡




梅田夜景 f4 0.4sec iso 640

Flickr 上 BAKI7153IMG_5314


f8 1.3sec iso800

Flickr 上 BAKI7153IMG_5303-2


環球影城 f2.8 0.05sec iso 1250

Flickr 上 BAKI7153IMG_6928


Flickr 上 BAKI7153IMG_7008


嵐山

Flickr 上 BAKI7153IMG_6205



Flickr 上 BAKI7153IMG_6001


Flickr 上 BAKI7153IMG_5960



京都白川

Flickr 上 BAKI7153
IMG_6443


哲學之道

Flickr 上 BAKI7153IMG_5469



大阪街頭

Flickr 上 BAKI7153IMG_5322-2



明石海峽大橋

Flickr 上 BAKI7153IMG_7279


Flickr 上 BAKI7153IMG_7359



Flickr 上 BAKI7153IMG_7355

知足即是富貴 wrote:
去日本前買了24-7...(恕刪)


這...

根本是來放毒的
我只能說24-70/F2.8的立體感跟F4有差....
我是從24-70/F4換到F2.8 II...
就算是24+105 + 35L 畫質綿密感.立體度.對焦速度 也是不敵 F2.8Ⅱ

畢竟新品科技還是有它賣點 幾乎沒什麼可挑剔 在F2.8Ⅱ之前我也是算定焦愛用者 硬要嫌應該只有重量吧!

前面這3支鏡頭我都有 前面2支已經出掉 在出掉之前個人反覆做了很多測試 才留用 F2.8Ⅱ

24-105我室內外拍了5天就賣掉 35L用了13個月本以為只有35LⅡ問世我才會賣它...至今我還在意外我賣了35L

而F2.8Ⅱ從買進第1天至今讚嘆不已......如果再從新選擇我還是挑 F2.8Ⅱ

F2.8Ⅱ 不是把F4光圈開到 F2.8而已 它有很多令人激賞的改良與性能

F2.8Ⅱ的特質 單單在機身的LCD 就可以區別它的不凡.....

我不想被認為 自己有買F2.8Ⅱ就拼命造神 .....所以點到就好........

如果你看得出差異 F2.8Ⅱ 也不用我推薦 你自然會想擁有...

在01不用因為別人說很好用就拼命跟進 凡是符合自己期待適用就好.....


其實撇開F2.8Ⅱ 24-105+40餅乾 我也是滿推薦 幾乎也是 廣.中.小遠 室內外通殺 重量.體積.金額也不會很高....我還覺得很物超所值的組合.......


我個人認為 40餅乾 可以掛紅頭........

40餅乾拍攝 鋭化 調光 調色 無磨皮無裁切............

大型 2048 (2048 x 1365) 最大了再來就要付錢.............









兩岸猿聲啼不住,輕舟已過萬重山
好多人把它講的神鏡一樣,奇怪.....我用起來怎感覺跟定焦鏡差沒很多?
shunza1008 wrote:
40餅乾拍攝 鋭化 調光 調色 無磨皮無裁切............


好威的餅乾鏡..............



smithjacky wrote:
好多人把它講的神鏡一樣,奇怪.....我用起來怎感覺跟定焦鏡差沒很多?



大大 當變焦鏡有定焦鏡的畫質 差最多就是小朋友.......

花這麼多小朋友買鏡頭不是神鏡難倒是你想不開嗎........

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!