放大後觀賞究竟要多清晰才叫做100%準焦?

版主的意思是準焦,跟是不是老手關係不大。一旦準焦,相片看起來會很生動的。可以參考友站Kent兄的文章。

jack815 wrote:
版主的意思是準焦,跟...(恕刪)


大大說的沒錯
其實我希望大家可以分享自己認為"準焦"的照片
看看大家對於準焦的標準有無不同

或者說一張準焦的照片 放大後該有多銳利才正常?

大家都說全開光圈很鬆散的50/1.4,
但我這顆準焦的,看起來我算是滿銳利的吧




EOS3 , BMPCC4K, X-T3, flic.kr/ps/wzAwK
像這樣才是準焦

全圖



準焦(100%局部裁切)



還不算準焦(但沒放100%絕對看不出來)

拍照是看整張照片的感覺~
真正高手是不看100%的準焦
而是看你整張照片給人什麼樣的感覺
一直拘泥於100%裁切
只是痛苦自己


wjesse wrote:
像這樣才是準焦全圖準...(恕刪)


謝謝大大的分享!
這就是我要詢問的~~大家對於準焦的定義!

只是單純討論技術與畫質呈現而已........



不準焦不代表照片不行
但是不行的照片應該八成以上是不準焦的.......

所以標準是100%放大檢視?
還是200%呢?

還看到有些朋友檢視照片放得更大!
追求極致的準!

KENT大大就是如此
真不知道該怎麼拍出這麼準的照片!!!!好強大啊!!!!!
小弟 拍了幾張圖,

是有準的, 你可以參考看看有沒有符合你要的~~
Sample
d61 wrote:
我只聽過牛排有甚麼幾成焦這種說法,發明一堆新的形容方式不代表就是老手。

我覺得最好笑的是 328, 540, 640 什麼的, 又不是 BMW... 哈.
一張照片只要有淺有深就一定準阿,
然後防手震一定要關掉,
不關掉就會有一種好像有準好像沒準的感覺。






小DC滿容易準的,畢竟幾乎整張都景深內 XD


timy312 wrote:
謝謝大大的分享!這就...(恕刪)

樓主:

這裡要有個一些觀念!
1.
所謂對準焦,簡單來說,只是定義在對焦時候,對焦平面有剛好就是位在欲對焦位置上。

像上面wjesse大所放差不多就是無限遠條件,越近距離或長焦距,這種偏離影像顯現落差程度越大。

比對<泛焦>其實就像上面沒有剛好對焦在無限遠位置是類似影像狀況。

以前會說<這樣景深涵蓋全部>

但實際上,光學上對於無限遠主體,鏡頭要剛剛好對焦對在無限遠,才是無限遠物體影像解析力最高位置。
所以100%準焦,本身意思並不是放大看到影像就清晰就,而是在於放大看到器材在對焦時候,是對在影像最高解析位置,而100%只是一般放大到1個顯示畫素對一個影像畫素。

對於一般器材測試比較好方式,通常是可以利用細緻週期性圖案,使用不同距離,lv以放大到最大手動調到最高解析作為標準,就可以知道這個器材自動對焦狀況。



2.
這裡要注意<準確度>與<精密度>,也就是<目中目標>與<每次落點差異>。
<準確度>就是對焦平面剛好落在應對焦位置的狀況,一般所謂<準>。
<精密度>就是每次重複性對焦,每次對焦之間差異,一般所謂<穩>。


也就是對於精密度較差,就會出現可能10次,有5次剛好命中,這時候對於大部分人在描述上面才會出現所謂<幾成準>。


對於精準度極高,那可能10次中,都是在相同對焦位置,卻沒有一次命中,但這種是比較容易校正。

只是大部分器材都會有寬容度問題,也就是精準度差異會有較大問題。







3.
這些測試主要在於使用者掌握手上器材狀況,就像自己用ovf構圖拍照時後,通常腦海都會有大概影像狀況。
數位時代本身又讓每個人可以輕鬆就可以看到影像放大變化,也就是很輕易可以觀察到過去看不到差異。

對於自用的照片,通常不準在一定範圍,通常差異不大,而要給別人照片,往往自己要修圖與交代,通常就會對原則要求較高,而且有時會對器材產生不信賴感,而影響工作。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!