感謝各位前輩的解說、主要是拍些風景!
還有看棒球比賽時拍場內的一些人事物!所以才會需求比較長距離的鏡頭。再次感謝各位前輩的解答。

nikokoko wrote:
感謝各位前輩的解說、...(恕刪)


棒球?如果你要把人拍得很大,70-300可能比較好,

但重點來了,這麼長焦段的鏡頭,如果只用手持,

安全快門少說要1/300~1/450秒起跳,就算有上腳架也要有一半的快門速度,

要不然拍出來不好看。
tamron 有支 18-200,
平輸貨才五千多塊,
我個人建議買這支,
又輕又遠,
照相拍遠的需求是一定有的,
但先不要買貴的變焦鏡,
浪費錢而已,
望遠就是要買定焦鏡,
所謂的望遠需求,
就是還沒拍就知道要拍多遠,
買顆70-200,
結果老是拉到200端,
畫質最差的那端拍,
一顆三四萬,用最多次的是畫質最爛的一端,
你看這樣是不是浪費錢,
很多人都在做這種傻事情,
我現在講出來又得罪人了。
我現在用的是500D , 上週才去買了70-300 F4~5.6L , 為了年底的5D3做準備...如果要拍打棒球我覺得真的該搞一支70-300 , 用起來超威, 又有紅圈圈..價格和70-200 F4 差不了多少...可以去店裡試試看..我沒有腳架都是手持的..還好看不出來有晃的很嚴重...

自從用過Sigma 的第一代30mm F1.4 我已經不怎麼買副廠鏡了..價格是有差..但是用起來也有差. 一顆鏡頭要用好幾年....我的500D 從Canon 18-55, 50 f1.8 , 55-250 , 17-55 , Sigma 30mm f1.4 , 連我家裡太后都說要就一次買好,免得以後後悔, 換來換去浪費的錢更不值得....

這次暑假把70-300 望遠的先買起來, 發現APSC 用70-300 拍人真的要退很遠...趕緊存錢年底搞個5D3+24-70 來配...^^


那天去店裡..試了70-200 IS F4 , 70-200 F2.8 , 70-300 F4~5.6L , 從鏡頭裡我看到的訊息式..
70-200 F2.8 沒有IS , 價格和70-300 F4~5.6L 差不多 , 也很威很重 , 但是他多了腳架環..感覺預設是用戶有腳架的情形下操作....我沒有買腳架, 也沒有背攝影包的習慣, (出門通常是用Black rapid) 所以感覺不太適合我..

70-200 F4 , 比另外兩顆小一號.不怎麼威..而且望遠不太夠,

70-300 , 比70-200 F2.8 稍微輕一點 , 感覺後面用應該比較不需要腳架, 望遠也蠻長的..最後我買了這隻...



以後出門打算先考慮場景..如果有望遠需求兩顆都要帶, 就買個鏡頭袋...昨天找了一下感覺Vanguard 的ICSLENS 18 變形者還不賴..裝的下17-55 , 70-300 和 還沒來的24-70..^^

http://www.vanguardworld.cn/index.php/pv/products/photo-video/detail-1-1-233-770.html

不知道有使用鏡頭袋的同學有沒有其他推薦的...謝謝阿.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!