紅攝卡樂 wrote:
的確很殘酷...常常3~40分坐收淚大眾口味好難抓啊 ,還是拍自己喜歡就好...(恕刪)


心有戚戚焉

自己喜歡的分數都很低

哪A安A


這張昨天放的~81.1

很感謝有人喜歡這張~ 但~

(台中市警犬)

Flickr 上 狙擊手EX5D3

這張最高好像96點多


這張應該是95點多


誇大一點的比較有機會衝高分,但拍自己喜歡的比較重要,分數不代表甚麼。
Metaoptical wrote:
500px 這個分享...(恕刪)


很少傳500px

99.3


96.3


95.9


94.6


94.3

Jahaha wrote:
誇大一點的比較有機會衝高分,但拍自己喜歡的比較重要,分數不代表甚麼。...(恕刪)


出大景比較容易得分+1
這跟Flickr的Explore有點像,總之就是越受歡迎越容易高分就對了啦
我愛小滾滾和安安還有他們娘
silence.corner wrote:
出大景比較容易得分+...(恕刪)


500px跟flickr完全不像
500px只要有人氣就會高分 而且社群的口味偏向風景月曆
小品、紀實、街拍等等議題在500px相對不受歡迎=低分
flickr就算有人氣也不一定會張張上explore的
這也是為什麼explore的圖片各種類型都有
(換言之就是有不少莫名其妙的explore)
不是說flickr的人氣不重要
只是說要上explore人氣不是唯一的因素
但普遍被確認的資訊就是大者恆大
上過一次explore的人很容易一上再上
還沒上過第一次explore的人想進去門檻就大些
mjohns wrote:
500px跟flic...(恕刪)


所以m大認為以鑑別度來看500px和flickr哪一個較有公信力呢?

以一個網站能幫新手攝影者評定自己拍的照片到底有沒有水準,

而不是靠親友來拉高分數的前提之下

Metaoptical wrote:
所以m大認為以鑑別度...(恕刪)


其實我覺得要把這種分數當成指標也行 也可以不行
誠如我說 以500px為例
你如果拍的都是streetsnap 在500px基本上難有見天之日
但這代表你就拍的不好嗎? 其實也不盡然
Flickr神秘的演算法上explore就更神奇了
上explore我常比喻為中樂透
換言之運氣成分是較高的
常見大部分高手的作品也是沒有在explore之列的
真要我說的話
flickr的explore就比較莫名其妙
我如果上了explore的開心就像中獎
卻不會有「噢我拍的還不錯」的感覺

相較之下500px雖然有風格口味的取向 卻是群眾公評出來的
如果硬要說鑒別度我覺得可以挑戰500px
但我得說社群的口味取向會讓分數差很多

最後我覺得最好看自己進步的方式
就是設定一個目標或是看幾個高手的作品
透過比較自己跟他們之間的差距不斷的自省檢討吧:D
這樣就能慢慢往那個方向去了

mjohns wrote:
其實我覺得要把這種分...最後我覺得最好看自己進步的方式
就是設定一個目標或是看幾個高手的作品
透過比較自己跟他們之間的差距不斷的自省檢討吧:D
這樣就能慢慢往那個方向去了(恕刪)


很棒的想法!!

要看自己的照片夠不夠水準
可以丟這一類的網站
http://1x.com/
申請免費會員的話,一星期可以送審一張
通過評審的審核後,才有機會被POST出來
因為評審團具有一定水準,就算是街拍,紀實,小品類
只要夠水準都有機會刊登


我朋友有使用兩張連續拍攝的照片做過試驗(不同張,但構圖和曝光值一模一樣),一張用男生的帳號po圖,另一張則是使用女生的帳號,結果很明顯女生的得分比男生高出許多...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!