雜訊抑制能力的取決因素

我們都知道市場區隔與產品策略啦!重點是,樓主問到造成雜訊抑制效果的因素是什麼呢?

目前為止能吸收的大概是感光元件大小與畫素數 (密度過高造成電路噪訊?),還有其他的因素嗎?硬體?軟體?

我也是對這點好奇,有沒有較了解機身的朋友能幫大家釋疑呢?

感謝!
我只大概知道一點,不確定正不正確

每個感光元件就像一個電容,受光就會儲存電荷。依照電荷的數量就是該點的亮度了
比如說某個電容最高存 100 個電子,所以白色就是存 100 個電子的狀況,黑色就是 0 個。

電子系統都會有雜訊,就好像音響開到最大聲一樣,會聽到沙沙的聲音,那通常就是雜訊。
因為會有很多因素影響到電子系統的動作,比如說熱、電磁波等等,都可能讓感光元件多儲存額外的電子

上面說的只是雜訊的產生,最後照片的雜訊結果要從三點來看,
第一是結構、環境等種種因素,使得感光元件會多一些或少一些電荷,這就是雜訊的來源,也是上面所講的
第二是因為結構,使感光元件最大能儲存多少電荷,這能讓雜訊對結果的影響減少
第三是後端晶片處理雜訊的能力,像是對不同 ISO 設定所做的訊號放大,以及一些去除雜訊的技巧

假設因為結構,環境,會產生最多 5 個電子的雜訊,那對於只能裝到 100 個電子的感光元件影響有 5%
但如果此感光元件能裝到 500 個電子,那影響就變成 1% 了,所以說一個感光元件的容量越大,最終雜訊的影響就越小

從 ISO 100, 200 等感光速度也能理解為甚麼 ISO 值越高雜訊就越多
假設某個感光元件能裝到 100 個電子 ,雜訊最高 5 個電子
在 ISO 100 的情況下,確實白色就是裝到 100 的狀況,雜訊影響是 5%
在 ISO 200 時,因為只感光一半的時間,所以白色應該是裝到 50 的狀況,之後由處理晶片放大成 100,結果雜訊跟著放大,變成 10%的影響,雜訊倍增
當然 ISO 越高,也就越恐怖,同樣量的雜訊不斷被放大再放大

通常感光元件密度小的話,可以減少鄰近感光元件的相互影響,增加散熱表面積,以及增加感光元件儲存電荷的容量(因為表面積變大了),也因此同樣產生五個電子的雜訊,影響較小
hrzhou wrote:
想請教站上大大,有關...(恕刪)


因為CMOS的尺寸 影響了訊噪比(Signal/Noise ratio)

CMOS尺寸越大 訊噪比越大 則相同訊號數量時(分子相同) 雜訊(分母)所佔比例越低

全片幅的CMOS的訊噪比 比APS-C的CMOS的訊噪比 來的高

所以在相同的processor下 5D的雜訊比30D來的少

1D3的CMOS雖然只有APS-H size 比FF來的小

但1D3和5D的processor不同

所以在明度雜訊與偽色雜訊的抑制上

和5D之間互有勝負

但差異不算很大

有關CMOS size和Signal/Noise raito之間的關係, 可參閱以下原廠英日文網站:

http://web.canon.jp/imaging/cmos/technology-j/size.html

http://web.canon.jp/imaging/cmos/technology-e/size.html
看來主要還是跟感光元件大小有很直接的關係,不曉得 600 萬畫素跟 1000 萬畫素的 DC,假設 CCD 一樣大,是否擠進 1000 萬畫素進去的 CCD 有更多技術問題要克服(電路雜訊)?
PrattWhitney wrote:
這會是Canon的策...(恕刪)


這跟誠意無關

也跟人為因素無關(if 商品市場區隔的劃分不列入所謂的人為因素的話)

而是感光元件的物理性質問題

大兔的FF CMOS 換一片要價超過台幣五萬

5D的FF CMOS 聽說也要超過三萬

這些sensor的成本和效能都跟APS的sensor不同

如何以所謂的誠意來求取所有產品線的sensor都有相同的NR?!

效能原本就包括雜訊抑制的能力在內

產品線的市場區隔劃分 原本就是針對不同客戶群所設計的

一分錢 一分貨

要便宜又要好

我想很難..............

jasonlin1976 wrote:
看來主要還是跟感光元件大小有很直接的關係...(恕刪)

正確地說應該是跟每一像素的轉換效能有關係,同樣大小的CCD,600萬的像素面積會比1000萬大,感光能力較佳,轉換效能較好,也就是說訊號/躁訊比(SNR)會比較大,畫質會比較好。
以下空白
若拿 5D 和 400D 來比,似乎強人所難了....
但.以 30D 和 400D , CMOS大小相去不遠,
雜訊抑制卻有差一至二級,
這就不知為何了?
同樣的 處理器, 差不多大小的 sensor.
應該沒記錯吧....
---------------------------------------------------- 400D + CANON 50mm f1.4
30D和400D很明顯的是產品定位的不同..
hrzhou wrote:
若拿 5D 和 4...(恕刪)


像素密度不一樣,400D的CMOS稍小30D一點點,畫素又多了2M,算起來密度高了不少。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!