CANON 一代24-70L F2.8 和二代 24-70L F2.8的差別?

我兩顆都用過
比較新年份的鏡頭 幾乎沒有移焦的問題
有要買一代鏡的話 也盡量找新一點的

坦白說 二代鏡確實很好
連我不太懂攝影的朋友都看得出來畫質變好
預算許可的話 當然就直上二代鏡
這顆至少很多年才會改款 痛一次可以用很久
但若有預算考量 一代鏡其實也很棒
雖然不算銳利 但發色和氛圍都不錯
和24-70/f4價格相去不遠 我會選f2.8一代鏡
二代鏡我沒用過,但板上一面叫好,少有負評,相信不差!

但一代鏡也不負它現在的價位,不論顏色的還原性,還是漂亮的散景,都是讓我曾經二度入手的原因。唯一的缺點是,重!
剛好我一二代都用過

一代的缺點:
體積大,遮光罩也大(有人喜歡大的氣勢)
變焦伸縮的方向與一般鏡頭相反,望遠端是縮短,廣角端是拉長
重量重,因為長度長的關係,摃桿原理,顯的更重
跟二代鏡相比,銳利度差,而且比24-70/f4還差(24-70/f4我也用過)
抗耀光能力比二代差,且紫邊嚴重
星芒不如二代
不完整支援5D3的雙十字對焦(5D3被一代鏡給封印了)
縮圖好看(有點藝術照的感覺),放大糊糊....

二代鏡與一代鏡相比的缺點
大概只有價格....
看起來沒那麼有氣勢(不過懂鏡頭的人越來越多,大不一定好)
二代畫質超越一代是肯定的 二代的遮光罩我個人比較喜歡
比較低調 (一代太大了..)
抱歉
GOOGLE了很久
有看到一些文章
但是還是想說有用過的人來評論最準
也是看到一代價格跟二代價格差異很大
才有點心動的

一代的看起來比較威
但是似乎用過二代的人
預算夠還是上二代
建議您以兩顆的差價夠你去租來測試很多天了,自己測試感覺最準確
唯一的差別只有價錢跟名稱!

畫質較好?
有在出大圖嗎?

縮圖去看,
根本看不出來!

16-35的35端
24-70一代35端
24-70二代35端
3管同一處同一時間去拍,
都不標明是哪管出,
誰看的出來???少唬人了!

東西夠用就好,
不是什麼都新出的最好!

很多相館的攝影師都說根本沒差,
連國家地理頻道的攝影師都還在用1代!
買了二代 連定焦都出出光了

花3萬買 一代

還不如 再多花2萬買二代 絕對值得

比較 抗光耀 就比1代強很多 也比16-35II 還強 覺得值得買 對得起他的價格~~
個人是用二代,入手試拍感覺只有驚艷形容(手上有A007,S35/F1.4,16-35L,70-200L II)
以後除85L/F1.2會考慮後,買二代還能省去買定焦的錢,這也可以說是另類CP質的延伸吧!
建議先去租這兩管,試用後再決定!
樓主您好:
當初我也和您一樣苦惱,購入了一代先,自從換了二代+5D3作品有加了不少分
若有需要可以PM我,給您看看參考婚攝作品的差別~看是否能解除您的疑惑~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!