請問eos m2拍一歲小孩會有難度嗎

6分

11樓

個人積分：6分

文章編號：49450487

我想表達的是....
在家裡拍照器材又不用帶出門...
就別說器材太重的話了....

若是出遊我就不敢這樣說....
因為小朋友要帶的東西真的很多...
有些網友沒辦法再扛太重的相機出門...
這我可以理解....

不然在家或出門都覺得相機太重...
那當初又何必要買呢??

hc945711

5分

12樓

hc945711

個人積分：5分

文章編號：49451806

我有小M一代個人是覺得小M可能無法捕捉小孩轉眼即逝的精彩表情

比方說天真地笑開的那一瞬間

但如果沒有說需求到這麼高那小M是真的很方便的

據說M2的對焦速度有提升如果大大試用過覺得OK的話那就可以考慮看看

Angle.

5分

13樓

Angle.

個人積分：5分

文章編號：49451909

m2是真的快很多喔，而且準焦點率也很高！
eos m 和 eos m2 我都有，真的有差哦〜

不是天使

trevor096

62分

樓主

trevor096

個人積分：62分

文章編號：49452584

kaiend wrote:
方法是人想的

既然知道家中暗，上閃燈也是個方法

如果怕閃燈傷眼，那就改善家中照明

改家中照明比買台5D3來的容易吧

如果能，我也希望你跟我一樣上5D3

那種信賴感差很多...(恕刪)

我有5d3, 的確，成功率很高

只是太重了，想出去遊樂才用她

在家想用個輕鬆點的

例如是m2或者是70d 有反屏的

ccpc

177分

15樓

ccpc

個人積分：177分

文章編號：49453182

trevor096 wrote:
我有5d3, 的確，成功率很高
只是太重了，想出去遊樂才用她
在家想用個輕鬆點的
例如是m2或者是70d 有反屏的...(恕刪)

那就來一台A7(R)吧, 保證跟5D3不一樣的感受, 濃郁蔡司跟L鏡, 拍出來真的是不一樣的效果,
連我家太座這種不懂攝影的, 都覺得蔡司拍得像水彩畫一樣 ...

FE55/1.8

24-70L, 相較之下清淡多了:

kaiend

277分

16樓

kaiend

個人積分：277分

文章編號：49453694

ccpc wrote:
那就來一台A7(R)...(恕刪)

要濃要清淡，用風格檔就好XD

那個不是issue

反過來說，Sony 要弄出canon 的日系風也有難度XD

pcboy0621

324分

17樓

pcboy0621

個人積分：324分

文章編號：49455270

trevor096 wrote:
很想進一台

喜歡它的鏡頭可以超近距離對焦口水

但又害怕按下快門，小孩移位失焦吃驚
...(恕刪)

關鍵在於小孩移動多快，如果夠快
就算 20 萬台幣的 1DX，也不可能 100% 不會移位失焦

timy312

3223分

18樓

timy312

個人積分：3223分

文章編號：49455449

pcboy0621 wrote:
關鍵在於小孩移動多快...(恕刪)

完全同意！

我覺得主要看預算，有多少預算作多少事

小M對焦雖慢也不至於差到完全不能拍小朋友

5D3 1DX也沒有強到百發百中～

我EOS M 5D3都有，兩台都用得很開心，並不覺得小M是台失敗的相機～

更何況2代應該對焦更強才對！

小葉叔叔

10738分

19樓

小葉叔叔

個人積分：10738分

文章編號：49455634

拍小孩拍9年的心得是
AF速度其次
我比較在意的是快門速度

對焦速度有一半的影響來自於對焦距離
拍照距離愈遠~小孩移動相對速度較慢
拍照距離愈近~小孩移動相對速度較快
舉個例子
你拿17MM跟200MM的鏡頭
拍攝一個移動速度固定的物體
17MM鏡頭擺動的幅度絕對比200MM大
所以用200MM拍移動中的小孩相對簡單一些
因為相對位置不同
但是
快門速度
就比較吃硬體效能
樓上有人說過
拍照的時候大多都是光線不足的狀態下
如果機身能有畫質不錯的高ISO
或是大光圈的鏡頭
應該成功率都不低

M1代有許多人都能拍出不錯的家族照
M2代看許多資料對焦速度已經改善不少
而22MM F2.0 在焦段跟光圈
應該都能提高不少拍小孩的成功率