個人積分：73分
文章編號：50191903
個人積分：45分
文章編號：50192572
個人積分：224分
文章編號：50192597
個人積分：22分
文章編號：50193728
個人積分：190分
文章編號：50194122
jack2142 wrote:
小弟原本使用550D...(恕刪)
對焦還是6D好些，還有準確性，中間那個對焦點真的很不錯用，亮暗都有很流暢的使用感受。
快門遲滯也表現更好，穩定的快門起落，還有成熟的操作界面使用效率很高。
更強壯的機身結構，還有GPRS（這點對我就差別很大了），
RAW檔有自家的軟體做後盾，後期色彩可以做到非常貼近機身Jpeg的調子。
光學觀景窗沒有遲滯，再好的螢幕都不及自然界的細膩，
建構系統的成本低限比較低，大光圈鏡頭正副廠水準之上都可以依照預算選擇，
性能鏡頭，特殊鏡頭選擇豐富，可以適應各種題材，移軸、微距、魚眼等等。
成熟的離機TTL系統與正副廠閃燈系統優勢，更好地握持與電池續航力。
絃外之音
其實會提出這樣的問題我猜，就是實際真正對畫質與機身性能的需求不大，
不會是那種職業工具的迫切性，以及講究CP值，才會把這兩台拿來比，
若我在站在你的狀況，我應該會去升級鏡組，aps-c的鏡組近幾年已經相當成熟了，
甚且有著低成本高畫質的優點，若是興趣取向，或許可玩性和升級感更大＝」
我要建構一套APSC鏡組我會選Sigma 18-35mm f1.8(等效canon 35mm 28.8-56mm f2.88 )
配上Sigma 50-150mm f2.8 (80-240mm f4.48 )，視需要留下廣角或微距再補上。
相信畫質也是在水準之上，淺景的創造能力亦然，
也順勢弭平aps-c 賬面iso的劣勢，而體積便攜還是保持一定能力，
延續使用經驗之餘，還順便控制了預算。
（省下來的錢去一趟旅行吧，相機再好不出門也是沒用 ＸＤ）
過些年感光元件有了大突破在決定機身的走向，
畢竟電子產品推陳出新，欲望無窮，深刻的了解的所須在升級也不遲。
這是我從經驗而來的感受，跟你分享＝」
個人積分：552分
文章編號：50194193
個人積分：11分
文章編號：50194256
個人積分：1038分
文章編號：50194294
個人積分：139分
文章編號：50194392
個人積分：49分
文章編號：50194414
說實在的只是一台輕便的小相機
電子性能當然是比 6D 好
因為你沒有鏡頭包袱所以沒差
但是只要你用過 Canon 近期幾隻變焦鏡皇
如 24-70mm LII, 200-400mm f4 L 等
就會知道別家廠商在光學實力上無法在短期追上 Canon 的
當然是除了 Zeiss 外 不過 Zeiss 不做變焦 即便是精銳部隊的 Otus 55mm 及 85mm 也發表在 Canon 機身
這樣就更沒有跳家的理由了
如果不玩這些高階鏡頭
那麼你去哪家都是一樣的
選好帶 經濟的就可以了
不過 24-70mm LII + 6D GPS 功能就能讓我一鏡打天下
定焦鏡的能耐做在變焦上 目前也只有她了
jack2142 wrote:
小弟原本使用550D...(恕刪)
