跟新款EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STM比較一下...整體表現更趨於輕量化望遠端減少為200mm,f6.3光圈減少了一格,但200mm也有80%的望遠但重量減少了31%,長度減少23%,寬度減少13%,口徑從58mm減少到52mm,金屬製作而且價格相仿,我想就是這顆鏡頭的價值EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM 重量:260g 尺寸:60.9 x 86.5 mmsony E55-210mm F4.5-6.3 OSS 重量:345g 尺寸:63.8 x 108 mm
這支我覺得滿不錯的,可以看到EF-M的鏡頭就是走輕薄路線,犧牲一點光圈和焦段,達到輕巧的目的也算是跟EF-S鏡做出區隔吧m4/3同焦段的望遠變焦,也落在200g左右,EF-M這支也只多了60g,真的算很輕巧我自已升上全幅後,最頭痛的就是望遠變焦鏡的選擇,能選的真的不多,體積又都頗大然後出勤率又很低,偶爾看棒球或拍舞台活動才用一下,平常都冰起來後來望遠變焦就出掉了,想說以後要用再用租的目前有EOS M當備機,所以EF-M 55-200這支算滿符合我需求的輕薄短小,有望遠需求時直接雙機出勤也不賴~
我有EF-S 55-250 IS STM, 這是蠻優秀的一顆鏡頭, 在APS-C機身上是緊咬70-200/4 L IS的水準.雖然做工很塑膠, 但畫質是很"L"的.但在M上面要多一個100g出頭的轉接環, 整體到約500g, 重量不是很漂亮.看原廠MTFEF-M 55-200 IS STM的55mm端要縮光圈到F8才能接近EF-S 55-250 IS STM.200mm端離EF-S 55-250 IS STM的250mm有些差距.整體而言畫質不太能過度期待, 就是取其輕便而已.如果設計時能稍微偏重200mm的優化, 稍重一點點也是OK的啊. 現在只能期望實際至少在135mm左右, 畫質還不要開始掉下去. 還有, 希望價格跟進貨速度也不要太誇張.EF-S 55-250 IS STM現在不知是不是還那麼難買? 這顆跟EF-M 11-22是少為人知的好鏡, CP值都超高, 但都很難買.