討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

16-35 F4L VS 17-40 F4L

1257分

11樓

個人積分：1257分

文章編號：50861046

jameshsieh4642 wrote:
最近Canon 推出...(恕刪)

這兩隻我都有，但我很快的把17-40出清了

基本上這兩隻的畫質表現是不同檔次的

除非預算有限，不然一定是16-35/4IS

如果是星芒是唯一考量的話那就再加一點買16-35/2.8II囉

976分

12樓

個人積分：976分

文章編號：50862432

jameshsieh4642 wrote:
最近Canon 推出...(恕刪)

這兩顆都超過400g，很重喔....

sim3000

106分

13樓

個人積分：106分

文章編號：50866550

這顆應該是跟
16-35L II F2.8比的
我之前用A7R轉接 L II
感到畫質跟不上A7R的解像力
後來換了一些鏡頭
直到16-35L F4 IS上市
轉接上後感覺畫質優秀不少
所以應該是看需要F2.8 & 美麗星芒 or
IS & 更好的解像力。

sim.tw

785分

14樓

個人積分：785分

文章編號：50867384

狙擊手EX wrote:
這兩顆都超過400g...(恕刪)

16-35/4.0重量六百多克，明顯較重。

976分

15樓

個人積分：976分

文章編號：50867404

jeipe89sp wrote:
16-35/4.0重量六百多克，明顯較重。...(恕刪)

真糟糕

785分

16樓

個人積分：785分

文章編號：50867528

狙擊手EX wrote:
真糟糕...(恕刪)

也還好。

10975分

17樓

個人積分：10975分

文章編號：50869300

我用17-40有段時間了
一直覺得這個焦段越用越方便
看到16-35F4
一看就知道
17-40的缺點
如...周圍變形全部被修正
畫質更提升
如果沒有預算限制
讓我再選
我一定選16-35F4

42分

樓主

個人積分：42分

文章編號：50874599

本來我的想法是如果16-35mm F4L的表現和舊的17-40mm F4L差距不多,那就撿個便宜買顆中古的17-40mm F4L來用,但是看起來大家都是一致推薦新的16-35mm F4L.

如果是中古 17-40mm F4L NT 15,000元,和新的16-35mm F4L NT 34,900元,大家會如何選擇?

1257分

19樓

個人積分：1257分

文章編號：50875163

jameshsieh4642 wrote:
本來我的想法是如果1...(恕刪)

我是用13500脫手的，毫無眷戀XD

10975分

20樓

個人積分：10975分

文章編號：50875854

jameshsieh4642 wrote:
本來我的想法是如果1...(恕刪)

你這樣就是預算先決
17-40網路上已經掉到15000以內了
如果用預算來評比
17-40也是相當好用
只要你能把他的邊角變形與邊角畫質當作特色
其實17-40也是相當有趣好用的鏡頭

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

同樣都是 RGB，Samsung 的 Micro RGB 畫質為什麼更好？

同樣都是 RGB，Samsung 的 Micro RGB 畫質為什麼更好？

什麼牌子的電視比較好？耐用度、選購重點與True RGB優勢解析

什麼牌子的電視比較好？耐用度、選購重點與True RGB優勢解析

從浮世繪到梵谷星夜！MSI Prestige 14 Flip AI+ 梵谷特仕版讓藝術名作化身 AI 隨行筆電

從浮世繪到梵谷星夜！MSI Prestige 14 Flip AI+ 梵谷特仕版讓藝術名作化身 AI 隨行筆電

小惡魔市集

CANON 24-70/16-35/TOKINA魚眼/SIGMA200微

Canon RF 35mm F1.8 MACRO IS STM 盒裝齊全大光圈人像微距定焦鏡