光圈及ISO疑惑

smithjacky

56分

11樓

smithjacky

個人積分：56分

文章編號：51161386

能達到安全快門當然ISO越低越好，記住！萬不得已才拉ISO

orionlee

8分

12樓

orionlee

個人積分：8分

文章編號：51162368

回歸初衷
(1)構圖上想要多少景深,
(2)是否想要特定快門速度,

之後才看ISO是否會太高, 超出機身可用ISO而影響畫質過多,才做取捨

真的非常care畫值時, 安全快門不是優先考慮,應上角架+快門線 or 2S delay 快門 , 有反光鏡就預鎖

uf2003

947分

13樓

uf2003

個人積分：947分

文章編號：51163938

chao1973jw wrote:
現在全幅機的高ISO...(恕刪)

我個人控制光圈只在乎淺景，從不在乎成像品質。

簡簡單單才是不簡單

Hunter PPC =X.x.X= Palm

1397分

14樓

Hunter PPC =X.x.X= Palm

個人積分：1397分

文章編號：51164302

這根本是假問題

你們把景深放到哪裡去了？

景深會一樣嗎？？

Herman老師

535分

15樓

Herman老師

個人積分：535分

文章編號：51164843

個人淺見，一切以能先拍到為原則。至於畫質，列為第二。

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

PS四九零零

66分

16樓

PS四九零零

個人積分：66分

文章編號：51164881

先求有，再求好

如果為了要求好畫質結果快門太慢糊了

或是為了要求好畫質結果景深太淺糊了

最後這些照片... 是否是你想要的 ??

狙擊手EX

976分

17樓

狙擊手EX

個人積分：976分

文章編號：51165210

chao1973jw wrote:
現在全幅機的高ISO可用度越來越好，
以6D為例，搭配某鏡頭最佳成像的光圈為F8
各位會選以下那種選項

1.F8 ISO3200 安全快門
2.F4 ISO800 安全快門...(恕刪)

ds1441

415分

18樓

ds1441

個人積分：415分

文章編號：51167286

問題的根本在於...
用安全快門要開到iso800的場合，
光線都不怎麼樣了，
畫質已經不是重點，
當然還是會有很多人覺得沒有雜訊就是畫質好啦...
設定較低的iso值有時候只是不想要被雜訊干擾視覺而已，
但低光源場合用高iso比較能還原現場光的感覺，
通常拍久了就不會排斥，
因為畫面遠比畫質重要幾千幾萬倍，
照片拍得不好才會注意到畫質的問題，
盡早離開比較畫質這個無聊的範圍吧。

shunza1008

73分

19樓

shunza1008

個人積分：73分

文章編號：51168286

chao1973jw wrote:
現在全幅機的高ISO可用度越來越好，
以6D為例，搭配某鏡頭最佳成像的光圈為F8
各位會選以下那種選項
1.F8 ISO3200 安全快門
2.F4 ISO800 安全快門

個人中文能力想法........

發文者問題的重點是成像的光圈光學品質與越低ISO的成像畫質操作參數下

大家作何抉擇？！其餘拍攝條件如背景、景深、對焦、焦段......等等則不探討

一般生活拍攝在可用ISO下我會選光圈優先....

風景圖則是ISO優先....因為光圈一定會縮

ISO考驗機身

光圈考驗鏡頭

只能說抓平衡點........

兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山

minhua0317

2158分

20樓

minhua0317

個人積分：2158分

文章編號：51168517

既然樓主是問6D
那會有ISO的事嗎？

6D被大家公認最強的就高ISO的實用性(目前地表最強？)
之前各開箱評測，12800大概是公認實用上限
而在個人實際使用上
的確，除了極度龜毛的使用要求
12800真的尚有非常棒的表現
所以，800跟3200有差？
好像感覺不出來
反而是全幅機的景深較難以操控
光圈設得不對效果就天差地遠

但如果是以前的機子(或是現在大部分的APSC以下機種)
就能感覺ISO真的差很多
我的第一代機子，G5，只能勉強用到400，800就不忍卒睹
第二代400D，1600就很慘，800勉強
對於這些相機
討論ISO對畫質的影響好像才比較有意義？

對於6D，還是去享受光圈跟快門的調整吧！
ISO?就忘了它吧！

光圈及ISO疑惑

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

光圈及ISO疑惑

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！