攝影愛好者 wrote:
要看你要拍什麼阿.....(恕刪)
就是因為同F2.8 EF-S、EF有差別，才如此掙扎是否要買EF24-105 F4或17-55 F2.8!!
謝謝樓上幾位大大的意見。
不過目前暫不考慮定焦鏡，因為換來換去的很不方便，尤其是在外面CCD容易入塵。
希望是一機一鏡不常常換鏡頭，能拍人像有不錯的散景，旅遊拍風景也行，室內也稱職的
上面3顆就目前來說哪顆鏡頭會比較好呢?
個人積分：42分
文章編號：52939344
個人積分：126分
文章編號：52939555
個人積分：175分
文章編號：52939650
我是550D 目前搭配24-70 f4
使用起來除了望遠略有不足外
其他沒甚麼不方便的(所以建議你用105)
雖然失去廣角優勢...但畫質確有提升
你有KIT18-135了
我認為應該補管L鏡玩玩
雖然17-55畫質也很銳利
除了2.8外,焦段跟18-135已經重複了
當初我也考慮過17-55 2.8,後來KIT L鏡跌價後
就入手了,今年5月去日本,24-70包括了80%的照片
不夠廣的,才用T116
附上幾張24-70照片,給你參考用
明治神社大鳥居
IMG_3737 by 阿咪 tom, on Flickr附加的小微距
IMG_3618 by 阿咪 tom, on Flickr象山夜景
20140918-象山夜景 by 阿咪 tom, on Flickr偷打女僕...所以才發現70端不夠遠
IMG_3860 by 阿咪 tom, on Flickr
個人積分：3333分
文章編號：52939662
愛找樂子 wrote:
今天主題是討論買鏡頭...(恕刪)
當然L鏡和非L鏡是會有光學差異，只是這個差異遠不如機身影響!
Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Lens Image Quality
可以試著例如同一顆鏡頭16-35/2.8，分別用FF與APS-C機身比較。
然後可以使用同樣APS-C機身，比較L鏡與EF-S差別。
個人積分：554分
文章編號：52939818
個人積分：310分
文章編號：52940304
個人積分：12489分
文章編號：52940322
個人積分：4分
文章編號：52940437
我會先把18-135 STM出掉，畢竟遠近通吃的鏡頭畫質不夠理想；
接著入手EF-S 55-250來放在望遠端，打鳥拍動物
而且55-250的畫質也頗對得起他的價格。
再來是標準焦段的選擇：
(1)如果未來不上全幅
個人推17-55，用過3年還是17-55標準變焦鏡出勤機率最高，
可變焦較實用、且畫質也媲美L鏡，幾乎可涵蓋生活中的用途，
若太遠的景色拍起來太小，回家後稍微自行裁切一下的效果也可接受
(2)如果未來會上全片幅
可以考慮EF 16-35 L鏡，
因為裝在APS-C機身上剛好是標準焦段，
又可以銜接後面的55-250焦段，
(畢竟24-70、24-105L鏡，在APS-C上的焦段我是覺得不太好用拉)
參考看看 :)
個人積分：210分
文章編號：52940443
個人積分：28分
文章編號：52940444
