大白兔驚人MTF發表!超廣角鏡EF 11-24mm f/4L洩露!

http://info.xitek.com/product/201411/12-164898_5.html

剛好 有個測試提到16-35mm 參考而已
LKK1981 wrote:
個人有16-35 2...(恕刪)



EF 16-35 F2.8 跟 F4的星芒差別很大
F2.8那顆星芒超美
LKK1981 wrote:
個人有16-35 2.8這個 通常都是拿來拍風景 比較少用2.8
頂多只有在低光源時候才會需要,但是不如買F4 IS那個還比較好
2.8這數字某種程度其實只是虛榮~ 不過別誤會 我沒說不好 只是看個人喜好罷了

再說真要廣角淺景深,個人是用 24L 實在點...(恕刪)



果然不能沒有F2.8,謝謝

jing60 wrote:
EF 16-35 F2.8 跟 F4的星芒差別很大
F2.8那顆星芒超美...(恕刪)


差很多~~ F2.8比較好看


狙擊手EX wrote:
果然不能沒有F2.8,謝謝


印象中狙擊大不是敗了16-35 F4?

怎麼逢人就推2.8好?




是刻意在反諷嗎?




還是我搞錯了,您敗的是16-35 F2.8?

timy312 wrote:
印象中狙擊大不是敗了...(恕刪)


我是真心的
請問請問狙擊大真心推薦2.8的理由是什麼呢?
還是親身體驗過2.8和4 有感而發

狙擊手EX wrote:
我是真心的

QQJOSEQQ wrote:
請問請問狙擊大真心推薦2.8的理由是什麼呢?
還是親身體驗過2.8和4 有感而發...(恕刪)


F2.8真的很棒

狙擊手EX wrote:
F2.8真的很棒...(恕刪)




的確好用.有些人像跳針般的老是說廣角鏡不須2.8 ....

很難理解他們使用此焦段鏡頭是否從不使用24-35端 ....

16-35 拍風景.拍人像.拍小物.超方便.真心期待能出3代改善變形與邊緣畫質.

至於11-24 有點偏向風景.建築.空間.特定使用需求才會上吧.方便性不若16-35

任任a wrote:
的確好用.有些人像跳...(恕刪)


以經很滿意 16-35二代的表現 (畢竟也從一代 77mm 躍昇成 82mm)
比較期待能夠與 Nikon 一樣推出一隻 14-24 或者 11-24之類的 F2.8,
來跟 24-70/F2.8 來個無縫接軌 ~
任任a wrote:
的確好用.有些人像跳...(恕刪)


反正對用不到F2.8的人 講再多也是多餘的

買F4就好

IS是無敵的 降四級快門 比提高快門一級有用

反正只拍風景 其他都不管


16-35 F4 IS 最好了 新鏡畫質好棒棒

又便宜 CP值高 而且又沒有巨大的遮光罩

怎麼看都是F4好 快去買


我是真心的


我想要的是11-24 F4
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!