價位上 CANON 17-55 F2.8 高出一倍以上!!價位上沒有顧慮的話~ 當然是原廠~但是~ 我覺得~ 看要不要出掉 17-85 ~如果沒有要出掉~ 基本上~ 買個定焦大光圈鏡~預算如果有到 17-55 F2.8 ~那可以考慮 35L 或 24L 中古鏡~最近有看到人出 35L 約32張小朋友含BW保護鏡~這個應該馬上被秒殺掉~可以考慮找找看有沒有人還有在出可以撿~135 F2L 也是很優~ 只是在 400D 上 焦段有點長~看個人取捨~ 不過有價格考慮~ 跟女皇的那一句話~不用考慮了~ A16 是很好的選擇~!!!
135 F2 L 的公司貨跟水貨價差不大,建議不要省那一點錢,因為我的135 F2 L現在就躺在彩虹修AF~135 F2 L 室外光線好時拍人像其色彩跟散景絕對會滿足樓主女友,不過17-85如果在室內配上神燈,可也不見得比大光圈鏡差喔~
我最近剛剛買了EFS 17-85IS 不過覺得她價錢太高,實用性雖高,不過發色和成像實在是讓人無言.....尤其是邊緣的色散><,我是馬上脫手再購入TAMRON 17-50SP XR 這隻銳利度 成相 發色 抗耀光,我覺得都在水準之上 C/P超高的鏡頭,我用過CANON EFS 17-55IS、 CANON EF 24-70MM,17-50一定沒有17-55IS棒,但是相差我覺得沒有很多,價格卻只有1/3左右吧,我個人推TAMRON 17-50MM(我是窮人)
劣弟有過 Tamron 17-50mm(先買) 跟Canon 17-55mm(後買)不過依據大大所提出的條件1) 乖乖的買Tamron 17-50, 即使沒有IS, 沒有usm,不過也不用擔心啥, 因為是根據高人的意見下而購買的缺點: 屆時照出的照片, 沒有那個路人照的好看的話,馬上就露出功力的差別了2) 買Canon 17-55,優點: Canon APS鏡皇, 爽度應人而異加上剛才所說的IS, USM, 以及5mm (55-50)之差缺點: 沒有根據高人的意思去買東西, 馬上打槍因為高人可能會認鏡頭, 別的鏡頭拍的都不好, 哪怕是85 F/1.2可能都會覺得不好講了一堆, 沒給大大您什麼意見,..我想, 在17-85mm不賣出的前提下, 買支50 f/1.4吧裝上APS機身差不多等同85mm的人像焦段, 價錢也還好.
Bart CCIE wrote:劣弟有過 Tamro...(恕刪) 小弟強烈建議你買50mm F1.4 ,光圈用2.2~3.2之間,天氣好的時候也可以放到4,保證你女朋友會更喜歡~尤其散景的感覺,還有室內拍,帶一點背景是電燈的,拍完之後,女朋友一定更愛你~ 以上純屬個人建議~~~