小毛* wrote:不過6D配40mm的畫質比Eos-m配22mm應該會好上許多..(恕刪) 理論上6D FF的畫質當然比M好但如果因為單反機身+鏡頭又大又重而懶得帶出門那FF畫質再好也神馬都是浮雲~!就看使用者在體積/重量/畫質/出勤率之間如何去取捨罷了.....
如果出門只是拍拍生活,旅遊的照片.何不買台G1X MARK II24-120/f2.0 1.5"感光元件+wi-fi+觸控屏機身輕便,照片絕不失禮 ^_^https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10151363520976514.532226.714036513&type=1&l=886a3c09cc
我之前一陣子是5d2+35L & x-t1 +18-55mm你的訴求是要輕便化既然是輕便但又要把6d,鏡頭, eosm都帶出去雖然比較重量感覺是差不多但這樣的取捨不是本末倒置了嗎?脖子掛一台肩膀背一台, 又要犧牲換去eosm的畫質這樣最後結果還是沒有達到輕量化...這是我的感覺啦xd不管是5d2還是6d, 當你選擇了單眼就不要去想什麼輕量化這件事情了這種掙扎我才剛經歷過:p
小毛* wrote:哈哈所以掙扎的點就在...(恕刪) 手上剛好有全幅的老機5D2與eos M後者進門大概一年目前多數外出旅遊幾乎都只帶eos M+11-22 and 22/2.0比起想到要帶5D2配上24-105或17-40要考慮半天eos M組合幾乎變成出門必帶, 甚至是天天隨身帶全幅機反成了少數預期會需要望遠或是光線極弱的場景不得不的選擇.......