這個只要Google逛一逛,Mobile晃一晃就知道的答案還需要上來問?資料多到不行,連這麼簡單的事都不會豈不是更可悲?更何況拿大三元比小三元根本懶覺比雞腿= =F4:要星芒有星芒,要Marco有Marco,銳利度高,價格實在 -> 物超所值F2.8 II:這不用講了,用過的都說 -> 鏡皇等級
畫質跟價錢就先別討論了兩個以字面來看差別就是光圈 f2.8 跟 f4.024-70 算標準變焦鏡 就是基本上可以滿足攝影上的焦距需求 所以在白天晚上 基本上就是掛機鏡頭了而攝影必須要有光線 沒光線就沒有攝影這東西 光圈影響進光量 而雖然2.8和4只差那麼一點 但需要的時候就是差那麼一點 買f2.8基本上應該不會考慮虛化 虛化應該考慮2.0光圈以上如果比畫質 那就不用比了 不會因為光是光圈 價錢就差那麼多 那f2.8可以不用混了canon 鏡頭群至少50支以上 依自己的需求去選擇東西才不會傷錢又浪費功能攝影這東西...雖然裝備有差 但最重要的興趣與想法 不會因為你把一根毛拍得很清楚就得獎 也不會因為你把一根毛拍的很虛化就令人感動如果樓主只是無聊想看圖說故事 請搜尋網路上的資料 打幾個字滑鼠點一點就有了誠心交流^^
這兩隻我都有過,說真的F4以變焦鏡來說,畫質也不能說「普通」,基本上你要比較兩隻鏡頭的「畫質」,不把兩鏡拍的圖放一起比較,很難比較得出來。但就像我說的,我兩隻都有過,代表我已經將F4L換成2.8LII啦~2.8LII真的是價值不斐,但也很保值,等你想退出江湖,我相信還是會有人願意高價收入。
FIGHTY wrote:冒昧問一下樓主幾歲?感覺屁孩國中生才會問這種沒頭沒尾貼補丁的文章....拜託國文念一下謝謝!!多打點字不會讓鍵盤壞掉的 ...伸手牌還口氣這麼差!?這裡沒人欠你什麼,是不是在家裡當小霸王予取予求慣了,來這邊隨便丟句話就要別人寫作文!?連最基本的相互尊重都不懂,是誰比較可悲!?