Canon EF 24-70mm f/4L vs EF 24-70mm f/2.8L II

dickyho wrote:
現今只懂google...(恕刪)


那連懶得google的你才是最可悲的吧

P.S.我會選 EF 24-70mm f/2.8L II
我覺得不僅光圈差一級的問題,畫質還是2.8較好
這個只要Google逛一逛,Mobile晃一晃就知道的答案還需要上來問?
資料多到不行,連這麼簡單的事都不會豈不是更可悲?

更何況拿大三元比小三元根本懶覺比雞腿= =
F4:要星芒有星芒,要Marco有Marco,銳利度高,價格實在 -> 物超所值
F2.8 II:這不用講了,用過的都說 -> 鏡皇等級
畫質跟價錢就先別討論了
兩個以字面來看差別就是光圈 f2.8 跟 f4.0
24-70 算標準變焦鏡 就是基本上可以滿足攝影上的焦距需求 所以在白天晚上 基本上就是掛機鏡頭了
而攝影必須要有光線 沒光線就沒有攝影這東西 光圈影響進光量 而雖然2.8和4只差那麼一點 但需要的時候就是差那麼一點 買f2.8基本上應該不會考慮虛化 虛化應該考慮2.0光圈以上
如果比畫質 那就不用比了 不會因為光是光圈 價錢就差那麼多 那f2.8可以不用混了
canon 鏡頭群至少50支以上 依自己的需求去選擇東西才不會傷錢又浪費功能
攝影這東西...雖然裝備有差 但最重要的興趣與想法 不會因為你把一根毛拍得很清楚就得獎 也不會因為你把一根毛拍的很虛化就令人感動

如果樓主只是無聊想看圖說故事 請搜尋網路上的資料 打幾個字滑鼠點一點就有了
誠心交流^^
有錢當然是f2.8畫質好
沒錢就f4畫質普通
就是這麼簡單!樓主你發的問題真的是.....唉....不予置評
冒昧問一下樓主幾歲?

感覺屁孩國中生才會問這種沒頭沒尾貼補丁的文章....

拜託國文念一下謝謝!!多打點字不會讓鍵盤壞掉的

這兩隻我都有過,說真的
F4以變焦鏡來說,畫質也不能說「普通」,基本上你要比較兩隻鏡頭的「畫質」,不把兩鏡拍的圖放一起比較,很難比較得出來。

但就像我說的,我兩隻都有過,代表我已經將F4L換成2.8LII啦~
2.8LII真的是價值不斐,但也很保值,等你想退出江湖,我相信還是會有人願意高價收入。
不自行google,而是在01上問的結果,當然是直上F2.8啦
dickyho wrote:
24-70mm f/...(恕刪)


連樓主自己都在,PO這文是在質詢誰? 如果是想問買那一支比較好,預算夠買貴的,預算不夠買便宜的...

FIGHTY wrote:冒昧問一下樓主幾歲?

感覺屁孩國中生才會問這種沒頭沒尾貼補丁的文章....

拜託國文念一下謝謝!!多打點字不會讓鍵盤壞掉的


...伸手牌還口氣這麼差!?這裡沒人欠你什麼,是不是在家裡當小霸王予取予求慣了,

來這邊隨便丟句話就要別人寫作文!?

連最基本的相互尊重都不懂,是誰比較可悲!?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!