徘徊在16-35 2.8 和16-35 4 IS

meridian

12373分

11樓

meridian

個人積分：12373分

文章編號：54655708

我也只有17-40
只是5D2 ISO3200~6400雜訊真的蠻多的

其實可以用疊圖消雜訊, 銀河細節會非常清楚, 但是地景會糊掉(除非地景用合成的)
這個等今年夏天再試試看

CokeMonkey

9分

12樓

CokeMonkey

個人積分：9分

文章編號：54655916

秉持著直接攻頂才省錢的信念我買了哈雷路亞神鏡24-70 2.8ii 跟小白兔

但廣角端我卻選擇f/4l,原因是我不想多花一萬在一顆畫質沒比較好的舊鏡上，且canon剛釋出了11-24,近期大概也不會更新2.8 iii（吧？）
再說了,16-35 2.8ii 也沒在canon建議搭配5ds/r的九款神鏡之內
未來性較不如f/4l

以上是個人經驗當初也困擾我很久，可以參考

補充一下
整串目前看下來推2.8ii的只有一位(而且還是沒使用過該鏡的)
這是01,總會有人推最貴的,但是是不是最適合你的就要看你自己了
對我而言如果有天真的要拍銀河我可以選擇其他更廣的定焦鏡
以上

Orthoeric

883分

13樓

Orthoeric

個人積分：883分

文章編號：54656328

接近的畫質，買一顆光圈較大速度較快的鏡頭是我的原則
最近買了一顆二手UB公司貨16-35mm f2.8L II USM
其價格也沒比新發表的全新16-35 f4L貴多少
不要說拍銀河或螢火蟲
同樣的拍攝條件下
在室內f2.8就是有較高的快門速度
其焦外成像就是比f4美妙

看自己最在意的點再決定入手

hsq109

1687分

14樓

hsq109

個人積分：1687分

文章編號：54656351

我當初去日本前，也是猶豫了一陣子
最後選擇1635F4，主要原因是IS
我個人非常懶得用腳架，雖然IS不能取代腳架
但需要慢快門拍攝的場景，IS還是可以彌補一些缺憾

以下這張就是手持拍攝
0.4s。F5.6 < 5DII+1635F4 L IS

https://www.facebook.com/ryan.shen.14

kyoson

11分

15樓

kyoson

個人積分：11分

文章編號：54657271

我也一樣，在這兩支鏡頭間徘迴
已經有24-70和小白兔，只差16-35 即可大三元
但真的要2.8嗎?或者4也是可以接受

還在猶豫中!
目前考慮二手2.8(如果有好的價錢)不然就購入新的4
這是現在的抉擇

job237

45分

16樓

job237

個人積分：45分

文章編號：54657941

Orthoeric wrote:
接近的畫質，買一顆光...(恕刪)

大哥，您貼這三張都只要小光圈、長快門，f8就可以辦到

個人覺得f2.8這顆唯一優勢是拍銀河，畢竟iso3200跟6400還是有差，
其它晝質、價錢、無is均是劣勢，
星芒則見人見智，我就不太喜歡又長又大的星芒

所以要怎麼選?只有自己知道，因為問這二支如何選已經快變月經文了，搜尋一下，兩支的特性就很清楚了

chun4563

258分

17樓

chun4563

個人積分：258分

文章編號：54657946

free8802000 wrote:
如題.好痛苦不知道怎...(恕刪)

若是經濟不是問題兩支都買再決定留那支,
我是2支鏡頭都買了,狀況就跟小小白IS與
小白兔一樣重量與光圈取捨,最終我也是
2支都買回家再依使用選擇

ALLENKOBE

5分

18樓

ALLENKOBE

個人積分：5分

文章編號：54658141

建議樓主千萬別買16-35阿...

因為用過就回不去了...

飯飯的爸

84分

19樓

飯飯的爸

個人積分：84分

文章編號：54658789

請教一下:

16-35mmF2.8L 的畫質比 16-35mm2.8LF4 IS 的畫質差嗎?

那是光圈還是IS的問題,過陣子想入手16-35mmF2.8L 這隻湊足大三元鏡的說......

請大大釋疑,謝謝! ( 17-40mmF4.0L 已經有了光圈小很少用)

jasonborne

182分

20樓

jasonborne

個人積分：182分

文章編號：54658933

銀河沒有一定要用2.8光圈
f/4的光圈也可以拍到
要拍到壯觀的銀河重點是光害
台灣合歡山上的光害還是很嚴重(附近有台中市南投等光害)
我拍這張照片是用5D2+17-40 f/4 八張接在一起的全景圖在Blåfjella-Skjækerfjella Nasjonalpark拍的(方圓500KM沒有任何城市新月時拍的當天唯一的光害是極光)