時隔25年的升級佳能50mmF1.8STM深度評測

Horology

871分

11樓

Horology

個人積分：871分

文章編號：55776270

digitalhouse wrote:
他這麼說沒有錯啊....(恕刪)

這測試只是拍ISO 12233又不是逆光照...

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

rexlaser

529分

12樓

rexlaser

個人積分：529分

文章編號：55776281

Horology wrote:
這個價位的鏡頭QC常常是問題，說不定差異根本大多是來自QC好壞

搞不好也跟對焦馬達的精度有關係，50 1.8 II 的那個馬達精度還真的是很兩光

STM 的對焦穩定性應該好很多

digitalhouse

3137分

樓主

digitalhouse

個人積分：3137分

文章編號：55776309

Horology wrote:
這測試只是拍ISO...(恕刪)

你真的是無藥可醫了

都說了鍍膜影響入光量跟顏色

那它拍ISO 12233

為什麼拍的到?

不就是靠光的反射?

那這樣還跟鍍膜沒關係???

除非你跟我說拍照完全不需要光

那我就認定它那句話是錯的

另外請你看清楚那句話

"第二是因為佳能50mm F1.8 STM採用了超級光譜鍍膜技術，能夠大幅提升鏡頭的抗眩光、鬼影能力，使其成像更加銳利"

他只說採用了超級光譜鍍膜技術能大幅提升鏡頭的抗眩光、鬼影能力

它有說是因為大幅提升鏡頭的抗眩光、鬼影能力這個原因讓成像更加銳利嗎?

看清楚它前面有用逗號分開

指的是採用了超級光譜鍍膜技術

1.能夠大幅提升鏡頭的抗眩光、鬼影能力
2.使其成像更加銳利

奇拉利

31分

14樓

奇拉利

個人積分：31分

文章編號：55776420

這顆常有的毛病~ 滑軌變大跟馬達出狀況~

哈看起來 50 1.8 STM 應該會入手~

Mr.T wrote:
謝謝分享～～看起來...(恕刪)

Horology

871分

15樓

Horology

個人積分：871分

文章編號：55776478

rexlaser wrote:
搞不好也跟對焦馬達...(恕刪)

好的解像力測試不應該用AF準確度來解釋結果，因為本來就應該用LV放大加手動對焦來測試
不過原文沒說是怎麼測的，而且第一點就寫STM，所以大概真的是用AF測的吧

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

多多魔

894分

16樓

多多魔

個人積分：894分

文章編號：55777056

digitalhouse wrote:
你真的是無藥可醫了...(恕刪)

同意你的说法，镀膜的确与镜头光学设计以及最终解像力有密切关系。

纠正反而令自己心情不好。

难怪曾经有位长期在这里发言的前辈告诉小弟，这里不是以前早期的手札，此地步步惊心。。。。

奇拉利

31分

17樓

奇拉利

個人積分：31分

文章編號：55778315

二代的馬達及對焦筒真的有點二光…但這種佛心價也ok啦

反而一代1.8比較好，操作起來像無is的35 2.0，但在新機種LV較慢…

Stm

rexlaser wrote:
搞不好也跟對焦馬達...(恕刪)

小葉叔叔

10953分

18樓

小葉叔叔

個人積分：10953分

文章編號：55778461

不錯!!不錯!!!

長期使用501.8II的我來看
其實501.8II本身畫質並不差
解像力也很好
只是~色散~像差讓他看起來畫質肉肉的
所以一聽到有新鍍膜
直覺就覺得畫質應該能有所提升
(鍍膜本身就是用來影響光線行進方式)
加上原本的馬達對焦會飄飄的
STM應該會準確不少(希望)

台灣上市
我一定立馬來一顆