想請教 Canon 35mm F1.4L 和 16-35mm F2.8L ,Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM 要選哪支呢 ?

optrino wrote:
真....真的嗎??...(恕刪)


因為工作需求~ 需要拍攝蠻小的植物葉片 (約0.5~1公分的直徑)

只要輪廓清晰銳利~ 圖片大小不重要~ 105mm的0.45m對焦距離已經堪用~ 所以就沒找微距鏡來用

我這支24-105有測過近距離攝影是準焦的~ 但是拍小葉片的成像品質卻是異常的差~ 縮光圈(f/8~10)也沒用

邊緣模糊不清~ 葉面紋路也無法清楚呈現 (自動對焦~ 手動對焦~ Live View都試過了)

因為身邊還有超級便宜的 EF 50mm f/1.8~ 就想說死馬當活馬醫~ 拿這支放大倍率很低的便宜鏡頭試試看

沒想葉片拍起來雖然很小~ 但銳利度和紋路表現卻是非常地好 (f/8)

或許拿變焦鏡來比定焦鏡~ 這是非戰之罪~ 但實際使用上真的還蠻有差異的~

看了網路上的測試結果

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24105_4_is/index.htm

也顯示這顆鏡頭在105mm焦段成像品質較差~ 其他各個焦段也算是中上水準而已 (比起其他L鏡)

所以24-105對我而言是又愛又恨

實用的焦段範圍~ 扎實的組裝~ 完美的外型輪廓~ 超強的防手震(廣角端我可以手持0.5~1秒成功拍攝景物)

它陪著我上山下海日曬雨淋~ 給我很好的信賴感

但偏偏在畫質呈現這方面有所不足~ 清淡的色調尚可用後製補足~ 但銳利度這方面就有一點點可惜

不過我還是很愛它啦
請多考慮 16-35. 接著第二隻考慮 70-200, 或定焦鏡.

40D 上 24-105 無廣角. 可稱好鏡, 但過來人的心聲是: 前不著村, 後不著店. 會讓你有顆驛動的心.

敢敗, 才省得下錢和冤枉路.

16-35 相當於全幅用的 24-70, 一般用途最廣.
Limitation frees creation.
我是選擇常用焦距的兩端~
17-40配70-200~
中間焦段就靠移動自己補足!
seize the day
熱心助人的小弟弟 wrote:
因為工作需求~ 需要拍攝蠻小的植物葉片...(恕刪)

原來如此.....105mm端畫質的確較差
因為小地大部分使用24、50、70來拍攝風景跟人像
成像都相當銳利且畫質不錯~~
不過拿來作微距拍攝的確會有細節不足的問題^^
受教了!
andy8808dt wrote:
感謝各位大大賜教,小...(恕刪)

24-105的IS的確還不錯用,但是配上40D在廣角端真的不夠廣。
既然手抖得厲害,不妨先選擇24-105 IS使用,先提升信心!
另外要說的是,IS會減低畫質,只要光線充足的場合(快門夠快),IS是無須開啟的。
只有在光線昏暗的場合,無法達到安全快門的時候,開啟IS可以大幅提高拍攝的成功率!



5D / 24L / 35L / 135L / TS-E24L / Leica-R 50
andy8808dt wrote:
小弟現在是40D,如果先買Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM 適合嗎?

小小的建議,如果您現在是用APS機身,第一隻鏡頭強烈建議是canon EFS 17-55 F2.8 IS這顆
這顆大概就是一般人90%的用途了,廣角和一般焦段都ok,除非你要街拍,再考慮70以上的焦段

考慮未來上全幅?先考慮現在吧…很多目前用APS機身的人都說未來上全幅,但是「真正」會的人有多少?
即使未來真的上全幅,那再把17-55賣了也不遲,因為在EF鏡中,有這焦段又有IS的,可以說是「無」~
此時不用,更待何時呢?
5D II & RX1
也推 17-55 is

16-35 在40D上,只能變成25.6-56

廣角跟17*1.6 27.2差不多,55*1.6 還有88

扣除L鏡的優點以外,27.2-88 f2.8 is

就實用性來講,真的好很多
想再請教一下, 定焦鏡和變焦鏡的畫質會差很多嗎? 還有光圈2.8在室內夠用嗎 ? 感恩!
35L在光圈1.4的時候畫質比16-35鬆散,
光圈縮到2.8後畫質勝16-35,但16-35卻多出方便性
第一顆鏡頭的話,不建議35L
再來看你要拍攝的主題
以風景為主的話,買廣角,建議17-40
拍人或想要多點特寫的話,建議24-105

24-105、35L我都有
16-35我沒有,但我有Tamron A16(17-50)
就我自己個人在使用上,常用的順序為 24-105 > 35L > A16
我的考量是焦段的方便性,廣角少用到,小望遠還蠻常用
供你參考
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!