超推薦EOS M~(個人)感覺比5D2好用太多!另請問M3的使用者....


meridian wrote:
為什麼不行哩, 偏...(恕刪)

因為兩台差了將近四年

要比就拿年份相近的比較比較好吧

後出的本來基本上就會比先出的占優勢

digitalhouse wrote:
因為兩台差了將近四...(恕刪)

我覺得5D2發色比40D還差,前者還比較晚出耶
不過40D也有白平衡修正不足的問題
而綠色為主的場景一直都是canon的罩門
發色問題見仁見智


針對樓主的邏輯

如果我覺得用IPHONE錄影方便又快速
70D/7D2好麻煩不合我用
所以還是IPHONE好用太多.....

這樣的討論有何意義?
本來就不應該放在一起比較的東西

okopp wrote:
這台出好一段時間了...(恕刪)

這篇發文應該純粹個人主觀問題。
談到發色,我真不知道在有DPP及"模式"的選擇下,M(我的是M3)跟5D2(這台我也有)怎麼比。
如果就重量比較:
要輕便、紀錄用,就M3帶出門。
如果要出國,那就最好2台都帶吧。

因為這2台(M3、5D2)都非常好用,端看使用者會不會用。
而且5D2剛上市時的熱銷程度,目前CANON還無任一款機身可及。
農夫打仗最順手的武器就是農具
給他一把寶劍, 結果反而不會用了


結論:
對的器材要給對的人用


okopp wrote:
這台出好一段時間了...(恕刪)


小弟認為這純粹主觀吧
小弟有一台550D和M3
因為550D都接較利的鏡頭
而M3只是用22定焦
比較起來550D好很多(鏡頭關係吧)

至於對焦
基本上5D2和550D一樣殘
但觀景窗對焦速度
絕對是比小M的LV對焦快很多
個人認為..
兩台半斤八兩~
不是全幅機就一定贏APSC.
可用ISO都很低...


這兩台差了2個世代.整麼會放在一起比較?
不過.M3的直出發色.輕便性跟WIFI.確實是5D2沒有的..

okopp wrote:
以上都只是個人感想~因我只想無腦的拍照~所以覺得M好用!!
也都懶得後製什麼的,所以說的均全是JPEG直出無修時比較~



樓主都說是個人感想..可以提供那些不想修圖又想衝全幅的新手一個參考
不知道一些拿5D2的在受傷甚麼..





Qantas wrote:
如果我覺得用IPHONE錄影方便又快速
70D/7D2好麻煩不合我用
所以還是IPHONE好用太多.....


手機錄影才是王道
我的感覺 EOS M 是年輕人的玩具,像是可換鏡頭的類單。

以它的性能來說,要輕便不是首選。

就 Canon 產品來說 100D 還比較好用,有觀景窗及不用轉接等優點,期待 150D 有好料。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!