canon 11-24mm F4.0L USM PK 16-35mm F2.8L IS USM

小明同学 · 2015-06-26T17:45:25+08:00

請問各位前輩 ;我目前已經入手 24-70 & 70-200 , 想再入一個廣角鏡 ,不知道要入canon 11-24mm F4.0L USM 或是16-35mm F2.8L IS USM 還是 16-35MM F4L IS USM總感覺 , 玩攝影好像玩手機或PC一樣 , 性能一直再升級 , 誘惑user購買從我現有的鏡頭如果不想有重疊區段 , 似乎應該入 11-24段 , 這個觀點對嗎 ?

toelope

126分

11樓

toelope

個人積分：126分

文章編號：56404198

狙擊手EX wrote:
ef 16-35mm...(恕刪)

有梗~~

16-35 f2.8曾經是我的最愛..最近剛賣了.周邊畫質不佳是主因..但除此之外無可挑惕..現在正在煩惱C家廣角鏡不知道還有哪顆能面面俱到的..可能我還是會去選F4那顆..拍銀河等特定目標.就用租的11-24這顆..畢竟這種特定場合不會時常發生..

luckyjacky

733分

12樓

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：56404543

當然要選新鏡頭啊
要喜新厭舊
就像那有選老50L不要新s50a的道理一樣，光圈大一點也沒什麼用啊

一樣的道理可以套用
一定要買16-35 f4 is
有is無敵喔 f4室內也夠用喔
小孩動來動去都拍的到
就是16-35 f4 is新鏡頭好厲害
它抓的住我

scmerp

76分

13樓

scmerp

個人積分：76分

文章編號：56404891

16-35 f2.8 畫質差，建議16-35 F4，因為焦段比11-24實用畫質也不錯，11-24不常用租的就好，無上限就買二管吧~

麵包俠

1分

14樓

麵包俠

個人積分：1分

文章編號：56406284

想借問一下那16-35F4跟S12-24二代，這兩顆的畫質不曉得能不能比較呢，有大大擁有過兩顆鏡，最後傾向於哪顆的嗎XD

kingjehau

3997分

15樓

kingjehau

個人積分：3997分

文章編號：56406373

scmerp wrote:
16-35 f2.8...(恕刪)

都大三元了還畫質差？那要怎樣才叫好？
職業風景攝影很多都是用16-35 F2.8
去仿間隨手翻幾本風攝的書籍，用此鏡拍岀的作品彼彼皆是
先自問有沒有辦法拍得比那些照片更好，再來嫌器材不遲
再好的器材如果給不會拍的人用，永遠都是普通的照片

說句不客氣的
01上充斥著整天只會評論器材，卻不願精進自己技術的人
邊角畫質優不優，利不利，散景奶不奶，然後吵成一團
不知道有什麼意義
怪不得很多真正的大師明明有帳號，現在都不想發文

kingjehau

3997分

16樓

kingjehau

個人積分：3997分

文章編號：56406426

麵包俠 wrote:
想借問一下那16-35F4...(恕刪)

不要一昧的比較畫質
先搞清自己的需求，然後選擇適合的焦段跟光圈
才是你挑選鏡頭的正確方向
一張好照片看得是整體
不是放大100%去檢視那個畫質比較利的
況且人操作的因素遠超過那微不足道的畫質優劣

狙擊手EX

976分

17樓

狙擊手EX

個人積分：976分

文章編號：56406861

我想跟這個版的名字有很大的關係

改成

"CANON的攝影觀念與技術+後製"

就不會只

討論CANON的器材的優劣

回一下主題，不然又被投訴東扯西扯；文不對題

EF 16-35mm F2.8 L II USM

真的很棒，不然怎能賣那麼多年

難道只因為~

"沒辦法這幾年的選擇，最好的只能這樣了"

絕對不可能的

希望大家對它要有信心!!